Thread by @AgustinRosety

Hoy 1 de mayo, día del trabajo, es una buena fecha para reflexionar sobre la naturaleza del comunismo y la utilización que sus dirigentes han hecho de la clase trabajadora a lo largo de la historia. (HILO)

Los primeros socialistas de la historia contemporánea fueron los socialistas utópicos como Saint-Simon y Fourier. Estos primeros socialistas soñaron con sociedades idealizadas en las que el estado organizaba la vida de la sociedad

Los más conocidos son los falansterios de Fourier , comunidades agrícolas de 1620 personas en las que se abolía la propiedad privada y todos los trabajadores vivían en armonia. No nos dijo que pasaría si nacía un niño y pasaban a ser 1621. Por lo demás, aquello era prometedor

Años después llegaron Engels y Marx que se autodenominaron científicos, en contraposición a los anteriores a los que llamaron despectivamente utópicos La pretendida ciencia económica de Marx, se basa en asunciones no demostradas, que Marx toma como verdades indubitadas

Resumiendo y simplificando mucho, para Marx la única fuente de riqueza es el trabajo. El capitalista arrebata al trabajador la riqueza que crea y le para un salario de subsistencia, es decir, lo mínimo para que el trabajador se mantenga vivo

El capitalismo, según Marx, tiende a la concentración. Los ricos cada vez son más ricos, los pobres casa vez son más pobres. La concentración hace que muchos empresarios se arruinen y que pasean a ser trabajadores

El mundo se basa en la distinción entre opresores (capitalistas) y oprimidos (trabajadores), al concentrarse cada vez más la riqueza, los “parias de la tierra” cada vez serán más y terminarán por derrocar por medio de una revolución a los capitalistas y llegará el socialismo

Porque Marx, además de científico, era profeta, y sabía lo que iba a pasar en el futuro. Si como científico fue una nulidad incapaz de demostrar ninguna de sus aseveraciones , como profeta no dio ni una

Marx obvió muchas cosas. No contempló el fenómeno del progreso económico (a pesar de que los marxistas se autodenominen progresistas, ellos no creen en El Progreso) La productividad no es una constante, sino que mejora gracias a la tecnología

El trabajador no es una “commodity” los trabajadores se pueden especialIzar. De hecho la tecnología hace que cada vez el trabajo sea más complejo. Y esos trabajadores especializados pueden negociar mejores sueldos con los empresarios y llevarse parte de la plusvalía

Pero es que, además, los trabajadores se organizan en sindicatos y pueden negociar con los empresarios mejores condiciones de trabajo.

Y los trabajadores pueden participar en política y elegir gobierno que protejan sus intereses.

Y los empresarios en el capitalismo, no son gordos malvados con chistera y botín sino sociedades que cotizan en bolsa, que tienen una reputación y ejercen una cosa que se llama responsabilidad social corporativa

Pero, sobre todo, el error marxista es despreciar el impacto de la tecnología. En lugar de concentrarse cada vez más, con el tiempo cada vez hay más empresas y muchas start up irrumpen en el mercado desbancando a grandes corporaciones en los ranking de capitalización bursátil

Da igual que Marx fuese una nulidad y no acertase ni una. El gran éxito de Marx es que introduce el materialismo histórico. Y hace un planteamiento muy sencillo de la historia entre opresores y oprimidos

Y eso, políticamente, es muy fácil de vender. Porque si convences a personas de que son oprimidos y que la causa de sus males son los opresores y les prometes que les vas a liberar, es probable que mucha gente te vote

Pero volvamos a la Historia. En 1889 se funda la II Internacional. En ella se produce una división entre “ortodoxos” que siguen a pie juntillas el dogma marxista y priorizan la revolución para hacer cambios desde arriba.

Y los “revisioniastas” de Bernstein que consideran que el capitalismo se puede reformar y que se puede llegar al poder por medios democráticos y conseguir mejoras para los obreros negociando con los capitalistas

Esos revisionistas son el origen de la socialdemocracia o socialismo democrático, corriente a la que se apuntaron la mayor parte de los partidos socialistas europeos como el SPD alemán

No así, por cierto, el PSOE que siguió siendo marxista ¡hasta Felipe González! Eso explica el golpe de estado que el PSOE dio contra la legalidad republica a en 1934 y la revolución que junto con los comunistas preparaba en 1936. Pero volvamos al tema principal

Los “radicales” fueron el embrion del comunismo que alcanzó el poder en Rusia y promovió la III internacional , la internacional comunista

Una cuestión muy importante . ¿Por qué los socialdemócratas querían la vía reformista? Porque sus líderes eran obreros, y querían lo mejor para sus compañeros

¿Qué eran los comunistas? Esencialmente, intelectuales. Por eso su finalidad era alcanzar el poder para construir una sociedad perfecta que solucionaría los problemas de la clase obrera.

Se auto titularon “vanguardia del proletariado” , su objetivo era instaurar una dictadura del proletariado en la que ellos, los intelectuales, gobernasen a los obreros. Porque nadie desprecia más a un trabajador que un comunista

No es de extrañar que los comunistas nunca tuvieran grandes resultados electorales. Los obreros mayoritariamente votaban, o bien partidos socialdemócrata,s o también partidos democristianos o conservadores que propugnaban reformas sociales

Los comunistas siempre que han llegado al poder lo han hecho por medio del uso de la violencia. En Rusia , a pesar de no ser el partido más votado, tomaron el poder de forma gracias a su determinación en el uso de la violencia

En otros países, como en los países del Este, lo hicieron infiltrándose en gobiernos con socialistas y liberales de izquierda , y el apoyo del ejército rojo

Misma estrategia que habían intentado antes en España por medio del Frente Popular y que no consiguieron llevar a término

Pues bien, estamos en el año 2020, se ha demostrado que el comunismo no ha hecho otra cosa que traer la ruina a los países, especialmente a a la clase trabajadora

Un trabajador soviético trabajaba muchas más, y vivía peor que uno norteamericano o europeo occidental

Y los líderes soviéticos, esos intelectuales que eran la vanguardia del proletariado, vivían a todos lujo en grandes dachas , tenían los mejores médicos y enviaban a sus hijos a colegios especiales para miembros del poliburó

Pues bien, a pesar de eso, el marxismo sigue vivo. ¿Cómo lo ha hecho? Pues como todos los virus : ha mutado

Ahora ya la causa de la lucha de clases tiene menos tirón, porque existe una clase media que no traga con eso. Así que tienen que buscar nuevos oprimidos a los que convencer de que los van a liberar

Las mujeres son su objetivo. Por eso el feminismo ha transmutado y se ha convertido en una re edición del marxismo. Dónde Antes estaba el capital ahora está el patriarcado y la lucha de clases ha sido sustituida por la lucha de sexo

Y por supuesto , el colectivo LGTB. Y los inmigrantes, cuando más inmigrantes haya mejor. Y si pueden ser de otras razas y oras culturas aún mejor , porque serán más difíciles de integrar y tendremos un caldo de cultivo bueno para aplicar el materialismo histórico

Y está claro que si el país se arruina ahora con el coronavirus , pues mejor Porque el marxismo necesita gente jodida. No funciona en una sociedad con alto nivel de bienestar y progreso económico . Ahí no hay masa crítica de personas en las que inculcar el resentimiento social

Se trata de convencer a l que sufre de que hay unos culpables de ese sufrimiento y de justificar la toma del poder para implantar un régimen autoritario
Es la esencia del comunismo. Los trabajadores, las mujeres o los gays, son una excusa para ellos.

Solo buscan el poder

Estos comunistas de marca blanca que padecemos como
@pablo_iglesias
,
@MonederoJC
y Garzoncito son el equivalente a Lenin y sus colegas

Igual que los bolcheviques, no han trabajado en su vida . Son intelectuales, de pacotilla, que lo único que buscan es tomar el poder

Son buenos dialécticos, capaces de utilizar la retórica para enardecer a las masas. No son unos incultos, ni mucho menos. Son gente instruida que sabe de política y están aplicando el marxismo a rajatabla

¿Por qué estamos en peligro? Porque viene una crisis económica muy grave y tenemos en Moncloa a un presidente con muy pocas luces , vanidoso y con una ambición desmedida

Así que estos comunistas de podemos estoy seguro de que lo van a intentar. Como dicen cursi mente “vamos a alcanzar el cielo”

El cielo para ellos, que vivirían en palacios, ejercerían el poder y sus hijos tendrían de todo. Infierno para todos los demás que viviríamos subyugados y empobrecidos. Como en Cuba , como en Venezuela , como en cualquier sitio en el que el marxismo ha tenido éxito

Ellos lo van a intentar, sin duda . Pero nos tendrán a nosotros en frente. Y también tendrán en frente a la Inmensa mayoría del pueblo español, a nuestras instituciones y a nuestra sociedad civil

Porque no es la primera vez que el comunismo trata de apoderarse de España.

Si lo intentan volverán a fracasar.

Porque somos un gran país y el pueblo español no se va a dejar arrebatar la libertad por unos mamarrachos como Garzoncito y sus amigos.

(FIN DEL HILO)