Una vez más, muchas gracias a quienes siguen aportando valiosa información, comentarios y sugerencias al hashtag #COVIDtestsPERU. Aquí un resumen general de los avances del grupo asesor del MINSA en CTI para el manejo de la pandemia, 18 días después de su instalación (1)
Lo positivo: se identificó rápidamente los vacíos científico-tecnológicos en la estrategia del INS/MINSA contra COVID-19, se formuló recomendaciones concretas y con ayuda de CONCYTEC, se "mapeó" los cuellos de botella que bloquean su implementación, casi todos normativos 😩(2)
Lo menos alentador: cómo lograr que estas recomendaciones técnicas se hagan realidad. Varios pensamos que lo ideal sería presentarle el reporte detallado y sin anestesia al ministro, y que él disponga su ejecución ASAP. Sin embargo, como ya adelanté, no sesionamos con él... (3)
...y tampoco tenemos su feedback respecto de nuestros avances o las recomendaciones urgentes que venimos haciendo. Por otro lado, la dinámica de trabajo del grupo supone que nos reunamos con los encargados de las normativas en diferentes instituciones (INS, DIGEMID, etc)...(4)
...para desatar los nudos. Personalmente discrepo. 1ro, porque los científicos no tenemos el know-how para debatir normas legales. 2do, porque es muy difícil obtener información del INS (tenemos una repr. pero no contacto con su jefe). 3ro, porque ellos no están obligados...(5)
a escucharnos ni a seguir nuestro consejo. 4to, porque cualquier recomendación deberá pasar primero por su aprobación (juez y parte). 5to, y más importante, porque estamos perdiendo la guerra y hay que actuar ya, no tenemos tiempo de ponernos a re-escribir normas que...(6)
...en muchos casos y por orden del Pdte (mi opinión) simplemente deberían quedar sin efecto por la emergencia. Quienes sí piensan que debemos seguir esta dinámica argumentan desde su experiencia con el Estado, que es la única manera de hacerlo, algo así como que...(7)
..."tienes que darles todo masticado". Probablemente tienen razón, no se puede dejar el cambio en manos de las instancias técnicas que representan el status quo. Sin embargo, la gran paradoja es que aún si lográsemos que estén de acuerdo con esa papilla normativa...(8)
nada garantiza que el MINSA la implemente pues nada de lo que hacemos es vinculante. Esto me genera dudas acerca de la utilidad de la Comisión pero a falta de mejores mecanismos, la alternativa inaceptable es no hacer nada. Algunos piensan que es una gran oportunidad...(9)
...que debemos aprovechar para plantear cambios normativos que destraben la investigación científica en general, de cara al futuro. Es una actitud muy loable y constructiva aunque yo me enfocaría más en el presente, 18 días sin una acción resultante desde el MINSA...(10)
...me parece poco eficiente. De cualquier modo, seguimos haciendo lo que sí está en nuestras manos y esperando que los espacios de diálogo que se abren en la PCM y el Congreso hagan que nuestro trabajo vea la luz del día, se ponga a debate y...(11)
...-con buena voluntad- al menos se considere como una opción viable. A pesar de todo, es importante rescatar el compromiso y el tiempo que todos los convocados le están poniendo a esto. Las recomendaciones generadas son todas muy buenas, muy bien sustentadas y...(12)
en muchos casos recogen las contribuciones que la comunidad científica y público en general (sí, Uds!) nos hace llegar por distintos medios. No corresponde entregar por aquí un informe detallado pero sí comentar que las recomendaciones prioritarias cubren...(13)
...necesidades tan urgentes como:
-la importación y producción local de medicamentos y vacunas, respiradores, insumos y equipos para diagnóstico e investigación
-mejores normas de bioseguridad para personal biomédico, procedimientos de desinfección y equipos de protección (14)
-la importación y producción local de medicamentos y vacunas, respiradores, insumos y equipos para diagnóstico e investigación
-mejores normas de bioseguridad para personal biomédico, procedimientos de desinfección y equipos de protección (14)
-diagnóstico temprano agresivo mediante la masificación de pruebas moleculares y el uso de sistemas informáticos/aplicativos para el rastreo y manejo del contagio en tiempo real
-criterios para tratamientos humanitarios como el uso de plasma de pacientes convalecientes (15)
-criterios para tratamientos humanitarios como el uso de plasma de pacientes convalecientes (15)
-Merece mención especial la propuesta de formar una red nacional COVID de laboratorios biomédicos para ayudar al INS con el desarrollo, validación, implementación y ejecución de pruebas moleculares diversas, así como con la acreditación rápida y descentralizada de labs...(16)
...de diagnóstico, la revisión de los criterios técnicos, normas de bioseguridad y protocolos correspondientes, la capacitación de recursos humanos, etc y...la formación de una task force (obviamente externa) de expertos en diagnóstico molecular que catalicen este proceso (17)
Viéndolo con optimismo, las metas están muy claras. Los científicos pusieron lo suyo. Corresponde a los decisores y sus equipos legales viabilizar estas propuestas con el sentido de urgencia que nunca debió faltar. La pelota está en su cancha, deberían dar la cara y hablar (18)
Nosotros debemos volver al laboratorio a hacer lo que mejor sabemos, investigar, buscar soluciones por medio de la experimentación científica y tecnológica, y estar disponibles para dar asesoría y orientación cuando el país y el gobierno lo requieran,... (19)
...desde donde estemos y ojalá siempre con el sentido de comunidad que no sabíamos que teníamos y que este virus nos ha revelado. Gracias a todos por leerme y hasta un próximo avance, que esperamos sea ya de acciones concretas. (20)
