Thread by @Profiamateur1

@polenz_r 1. Nichtimmune bekommen einen Anreiz, sich zu infizieren, dadurch kann Corona wieder außer Kontrolle geraten
2. Social Distancing wäre damit kaum noch durchsetzbar
3. Immunität kann nicht sicher festgestellt werden, es gibt immer false positives

/1

@polenz_r 4. Immunität könnte von Arbeitgebern, Versicherungen, Vermietern o.ä. als Voraussetzung für Verträge genommen werden, d.h. Diskriminierungsgefahr
5. Bescheinigungen würden gefälscht werden, dadurch falsche Sicherheit

/2

@polenz_r 6. Um diese unsinnigen Bescheinigungen auszustellen, würden erhebliche Testkapazitäten verschwendet, die sinnvoller zur Bekämpfung von Corona eingesetzt werden können
7. Es ist wissenschaftlich nicht geklärt, ob eine Infektion tatsächlich dauerhaft immun macht

/3

@polenz_r 8. Meines Wissens nach können nur Infektionen und auskurierte Infektionen festgestellt werden. "Von natur aus Immune", die es mit unbekannter Häufigkeit gibt, können nicht festgestellt werden und werden damit dauerhaft diskriminiert

/4

@polenz_r 9. Aktuell liegt die wöchentl. Testkapazität bei ca. 800.000. Diese wird nur zu ca. 50% genutzt. Bei der aktuellen Testgeschwindigkeit würde mehr es als 200 Wochen dauern, die gesamte Bevölkerung durchzutesten. Dann würden wir aber keine Kranken mehr testen. Wo ist der Sinn?

/5

@polenz_r 10. Vergleich zum PA: es dauert ca. 6-12 Wochen, bis ein PA ausgestellt werden kann. Welche Bürokratie soll dafür aufgebaut werden, um derart unsinnige Ausweisdokumente herzustellen?
11. Wer trägt die Kosten? Gefahr der sozialen Diskriminierung.

/6

@polenz_r Fazit: Eigentlich habe ich Sie bisher intelligent eingestuft und geschätzt. Ich bin mir nun aber nicht sicher, ob dieser Gedanke nur nicht durchdacht ist, oder ob Sie damit bewusst zündeln.