Va un hilo técnico, pero bien pedagógico con la respuesta. Es muy grave lo que nos certifica el Ministerio. Un gran favor le hacen a las AFP.
Como dice Silva Pinal 👇
![](https://pbs.twimg.com/media/EXfsT2MXQAgsRjm.png)
@MinHacienda cree que hay un riesgo de descapitalización de ese fondo y por eso intervenimos. Pero igual si seguimos la regla establecida en la norma, encontramos que el rendimiento es positivo.
![](https://pbs.twimg.com/media/EXfs3qCWkAEBf7x.png)
1. Hay riesgo de capitalización en ese fondo y, por tanto, se justificaba la medida, o
2. La metodología de proyección establecida en la norma demuestra solidez de la inversión y por tanto no se justificaba la medida.
Es decir, nadie en el mercado asegurador quiere asegurar la renta vitalicia de esos 20 mil pensionados que iban para allá. (Perdón la redundancia)
(De nuevo, perdón por la redundancia, pero es por fines pedagógicos y de claridad)
Valiente sistema de seguridad social. Cuando hay pérdidas de la capitalización, lo respaldamos con impuestos, ah pero ¿cuando hay ganancias?🤔🤔
@JuanMVilla, explíquennos cómo diablos Colpensiones va a garantizar que la liquidación del traslado de los recursos de los fondos de estos 20 mil pensionados no vaya a generar pérdidas.
¿Por qué?
Porque harían que su valor baje aún más, generando pérdidas. ¿Entonces explíquennos cómo van a garantizar que no se generen pérdidas? Nadie sabe.
1. Colpensiones (es decir nuestros) entró a asegurar un riesgo inasegurable al trasladar de esos 20 mil pensionados y que le correspondía hacerlo a las AFP con plata de sus bolsillos.