Un motivo del rapporto complicato tra noi Italiani e la Scienza? Abbiamo un’idea sbagliata di Scienza e rimaniamo delusi quando incontriamo quella vera, con le sue ipotesi, i suoi errori e margini di incertezza. Karl Popper aiuta a capire 1/n 
Secondo Popper (1902-1994), l’errore e la nostra capacità di rifletterci su in modo critico sono decisivi. Addirittura, sostiene P., è questa “l’unica differenza realmente importante tra il metodo di Einstein e quello dell’ameba” 2/n
Einstein “può errare, precisamente come l’ameba”. Ma diversamente dall’ameba – sintetizza Dario Antiseri (allievo di P.) – Einstein fa di tutto per trovare errori nella propria teoria, è felice di farlo per correggere e rafforzare le sue ipotesi 3/n
L’ameba invece muore con le sue teorie sbagliate, o col suo istinto o col suo programma genetico errato. E’ la selezione naturale, in questo caso, a eliminare le ipotesi sbagliate. Vale per l’ameba così come per l’uomo che non usa il metodo critico 4/n
Popper: “Il metodo critico o razionale consiste nel far morire le nostre ipotesi al nostro posto: questo è un caso di evoluzione esosomatica”. Assimilare l’errore nella scienza a un “peccato” inconcepibile è poco scientifico e provoca delusioni fuori luogo 5/n
