‘De Nederlandse oversterfte is ongekend: Het Nederlandse beleid was er aanvankelijk op gericht om het virus gecontroleerd rond te laten gaan, dit is het resultaat’.
Eerlijk gezegd toch wel blij met de paywall van @Parool. Want ondanks de goede kop staat dit artikel ook vol desinformatie.
Het begint al met de bewering dat NL alleen in het begin groepsimmuniteit als strategie zag. Want: Dat is nog steeds zo.
Het begint al met de bewering dat NL alleen in het begin groepsimmuniteit als strategie zag. Want: Dat is nog steeds zo.
Maar zit er niet iets in groepsimmuniteit?
NEE.
Dit zegt dr. Mike Ryan er over.
'Ja haha wie is die Mike dan, weer 'n "deskundige" zeker?'
Ja idd. Hij is Executive Director WHO Health Emergencies en leidt wereldwijde reactie op covid-19
joop.bnnvara.nl/nieuws/who-maa…
NEE.
Dit zegt dr. Mike Ryan er over.
'Ja haha wie is die Mike dan, weer 'n "deskundige" zeker?'
Ja idd. Hij is Executive Director WHO Health Emergencies en leidt wereldwijde reactie op covid-19
joop.bnnvara.nl/nieuws/who-maa…
Terug naar Paroolartikel:
Fanny Janssen (@NIDI_KNAW) zegt daar dat t mss zo hard met aantal doden in NL gaat, niet door ons beleid, maar door bevolkingsdichtheid.
Maar dat is speculatie die nergens op slaat. Zie Zuid-Korea, 20% dichter bevolkt maar ander beleid.
Fanny Janssen (@NIDI_KNAW) zegt daar dat t mss zo hard met aantal doden in NL gaat, niet door ons beleid, maar door bevolkingsdichtheid.
Maar dat is speculatie die nergens op slaat. Zie Zuid-Korea, 20% dichter bevolkt maar ander beleid.
Janssen speculeert verder in poging titel van het artikel te ontkrachten. 'Het ligt aan carnaval.' Nee, het ligt aan kabinet die carnaval door liet gaan ondanks waarschuwingen, vanuit groepsimmuniteitsgedachte.
Oh zegt Janssen, oversterfte corona is inderdaad ongekend, behalve dan griep van twee jaar geleden. Eh, vergelijk je nu het aantal doden van een heel jaar met die van 7 weken dit jaar?
Dan komt Bert Keizer vertellen dat verpleeghuispersoneel in t begin zelf mondkapjes moest maken. Maar dat moet veel personeel nog steeds!
Opnieuw zegt dus iemand in dit artikel: 'ja het is heel erg' om direct daarop te bagatelliseren.
parool.nl/nederland/de-n…
Opnieuw zegt dus iemand in dit artikel: 'ja het is heel erg' om direct daarop te bagatelliseren.
parool.nl/nederland/de-n…
Keizer is overigens de man die eerder op NOS riep dat Italië haar eigen probleem had geschapen. Daarmee droeg hij zelf bij aan de Nederlandse onderschatting van corona, en het omtoveren van verpleeghuizen tot sterfhuizen.
nos.nl/collectie/1382…
nos.nl/collectie/1382…
Next. Parool schrijft: "RIVM-richtlijnen, die voorschreven dat verpleeghuispersoneel met klachten thuis moest blijven."
Was dat gvd maar waar. De richtlijn schreef juist voor dat personeel moest komen werken met coronasymptomen, als ze maar geen koorts hadden.
Was dat gvd maar waar. De richtlijn schreef juist voor dat personeel moest komen werken met coronasymptomen, als ze maar geen koorts hadden.
En veel is er nog niet veranderd... dit is een screenshot van vandaag van het RIVM advies.
Verder met Parool artikel. Keizer mag nog wat klagen over huilende collega's die geconfronteerd werden met de gevolgen van zijn eigen advies om mensen daar te laten sterven.
Dan breekt hij een lans voor sociaal darwinisme: volgens Keizer zou het een biologisch gegeven zijn dat we niks geven om onze (groot)ouders.
Ik kan maar één antwoord bedenken: Bert, je moeder.
Ik kan maar één antwoord bedenken: Bert, je moeder.
Kortom, @parool, jullie zijn deel van het probleem met dit artikel. Terecht constateer je dat het aantal Nederlandse corona doden per miljoen inwoners buitensporig hoog is, we zitten al maanden in de wereld top 10, en dat ligt aan ons beleid.
Maar vervolgens doe je er in hetzelfde artikel alles aan om dat zelf weer te ontkrachten, met letterlijk de ene na de andere onwaarheid. Hou op met het Nederlandse beleid te vergoelijken, en breng de gevolgen in beeld.
@threadreaderapp unroll
