STM:n koordinoima @THLorg asiantuntijaryhmä on julkaissut epidemiamallinnuksia. Mallien yksityiskohtia on alettu julkistaa hallituksen linjattua, että päätöksenteon perusteena olleet laskelmat julkaistaan noudattaen avoimen tieteen ja tutkimuksen periaatteita. 1/n
Avoimen tieteen periaatteisiin sisältyy lähdekoodin avoimuus useissa kansallisissa ja kansainvälisissä linjauksissa, kuten OKM:n avoimen tieteen ja tutkimuksen hankkeessa. 2/n #avointiede
Tämän lisäksi hallituksen päätösten taustamateriaali kuuluu julkisuuslain piiriin. Asiakirjojen lisäksi julkisuus koskee tilastoja, tallenteita, ja niihin rinnastettavaa materiaalia, kuten lähdekoodia. 3/n
THL ei ole toistuvista pyynnöistä huolimatta julkaissut laskelmien lähdekoodeja. Lähdekoodin avoin julkaiseminen on mahdollista jo vakiintuneiden käytäntöjen puitteissa. 4/n
Olemme @OKFFI kanssa laatineet julkisuuslain mukaisen tietopyynnön THL:lle. Epidemialaskelmia koskeva #tietopyynto on julkaistu tietopyynto.fi-palvelussa
tietopyynto.fi/tietopyynto/ti… 5/n
tietopyynto.fi/tietopyynto/ti… 5/n
Epidemialaskelmien lähdekoodin julkisuus on merkittävä julkisuuslain tulkintaa koskeva ennakkotapaus. 6/n
On tärkeää huomata, että kysymys avoimuudesta ei ota kantaa mallien laatuun tai tulkintaan. Parhaisiinkin malleihin liittyy epävarmuutta, jonka huomiointi vaatii erityisosaamista. THL:n asiantuntijaryhmä on tehnyt hyvää työtä vaativassa tilanteessa. 7/n
Avoimuus kasvattaa päätöksenteon läpinäkyvyyttä ja voi tehostaa mallien tulevaa käyttöä. Avoimuuden edistämiseen vaaditut resurssit tulee varmistaa. 8/n
Asian taustoista lisää OKF:n blogissa: okf.fi/fi/2020/05/13/…. 9/n
Toivomme, että epidemialaskelmien lähdekoodi julkaistaan pikaisesti.10/n @MariaOhisalo @akpekonen
HS: Oikeuskansleri pyytää selvitystä koronatietojen panttaamisesta. "Myös valtioneuvoston valmisteluasiakirjoissa on todettu, ettei ennusteita voida esimerkiksi tutkimuksessa toisintaa." hs.fi/politiikka/art… 11/n
@THLorg ei ole vastannut @OKFFI epidemialaskelmia koskevaan tietopyyntöön tai toimittanut valituskelpoista päätöstä julkisuuslain velvoittaman 2 viikon määräajan sisällä. @akpekonen @mapetti 12/n
@hsfi uutisoi: "Koronakoordinaatioryhmän asiakirjoja ei ole vieläkään julkistettu, vaikka pääministeri @MarinSanna ohjeisti niin tekemään – @valtioneuvosto kanslia vetoaa työn määrään" hs.fi/politiikka/art… 13/n
@THLorg vastaus Open Knowledge Finlandin tietopyyntöön on nyt viikon myöhässä. Julkisuuslaki sallii enimmillään kahden viikon ylityksen, mikäli pyyntö on erityisen työläs. 14/n
OKF ei ole vielä saanut vastausta tietopyyntöön, mutta THL on nyt vastannut toiseen vastaavaan ja kieltäytynyt luovuttamasta lähdekoodeja: koronablogi.wordpress.com/2020/06/07/thl… 15/n
THL:n peruste: asiakirjat ovat salassa pidettäviä, jos: 16/n
.. ne koskevat ”opinnäytetyön tai tieteellisen tutkimuksen suunnitelmaa tai perusaineistoa taikka teknologista tai muuta kehittämistyötä tai niiden arviointia"... 17/n
.. , jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei aiheuta opinnäytetyön, tutkimuksen tai kehittämistyön suorittamiselle taikka niiden hyödyntämiselle tai sen asianmukaiselle arvioinnille tai tutkijalle taikka tutkimuksen tai kehittämistyön toimeksiantajalle haittaa”. 18/n
THL katsoo lähdekoodin lukeutuvan “teknologiseksi kehittämistyöksi, joka voidaan patentoida, ja on siten salassa pidettävää tietoa.” 19/n
Ohjelmistot eivät Euroopassa pääsääntöisesti ole patentoivissa. 20/n
On käytännössä mahdoton valvoa, toteutuuko jokin julkisuuslain IPR-maininnoista. Tällä laintulkinnalla kaikki viranomaistoiminnan lähdekoodi voidaan tulevaisuudessa salata. 21/n
THL:n tuore päätös salata epidemialaskelmien lähdekoodi on räikeässä ristiriidassa ministerien @MariaOhisalo ja @MarinSanna lupaukselle, että "kaikki taustalaskelmat julkaistaan avoimen tieteen periaatteiden mukaisesti." 22/n
Ei ole uskottavaa, että lähdekoodin salaamiseen on painavia IPR-perusteisia syitä. THL on nimittäin jo julkaissut mallien tarkat kuvaukset verkkosivullaan, ja asiantuntijaryhmän jäsen kysyttäessä todennut että koodi on niin yksinkertainen että julkistaminen on tarpeetonta. 23/n
THL katsoo koodin lukeutuvan “teknologiseksi kehittämistyöksi, joka voidaan patentoida, ja on siten salassa pidettävää.” On THL:n päätäntävallassa julkaistaanko koodi vai käytetäänkö sitä teknologiseen kehittämistyöhön. @valtioneuvosto on jo luvannut, että koodi avataan. 24/n
Kun ohjelmistot eivät ole yleensä patentoitavissa ja mallin yksityiskohdat on jo julkaistu THL:n kalvosetissä tarkasti, jää epäselväksi mikä on se uusi patentoitavissa oleva teknologinen kehitystyö jonka perusteella lähdekoodi voidaan salassapitää. 25/n
@threadreaderapp unroll
Oikeuskansleri @thpoysti on jo jättänyt selvityspyynnön. Nyt tehty äärimmäisen lavea tulkinta IPR-oikeuksista viranomaisen lähdekoodin salaamisperusteena on uusi tieto, jonka validiteetti tulisi selvittää perinpohjaisesti. 26/n
Lähtökohtaisesti julkisuuslaki turvaa koodin julkisuuden, sillä tulosten verifiointi edellyttää koodin julkistamista. 27/n
Tarkoittaako linjaus, että hallinnon avoimuus katsotaan toissijaiseksi verrattuna tutkijoiden oikeuteen työnsä julkaisemiseen tai patentointiin tarkemmin määrittelemättömänä tulevaisuuden ajankohtana? 28/n
"Lisäksi THL huomauttaa, että lähdekoodi on tieteellisen tutkimuksen pohjalta rakennettu malli, joka on vaatinut useiden vuosien kehitystyön. Lähdekoodin antaminen aiheuttaisi haittaa sen kehittäjälle ja tutkimuksille joissa koodia hyödynnetään." 29/n dropbox.com/s/539rs0o0a5om…
Aiemmin THL:n mallitusryhmä on ilmoittanut mm. THL:n webinaarissa, että koodi on niin yksinkertainen, että sen julkaiseminen olisi turhaa. Tietopyynnön myötä koodista tuli hetkessä vuosien kehitystyön vaatinut monimutkainen ohjelmistoprojekti. 30/n
Voidaan kyseenalaistaa väite, että koodin luovuttamisesta olisi haittaa tutkijoille tai tutkimukselle. Koodin avoin jakaminen jo kehitysvaiheessa on nykypäivänä tavanomainen tieteellinen käytäntö, ja koodin saatavuus on tavanomainen ehto tieteellissä julkaisuissa. 31/n
Jos koodi on luotu osana viranomaistoimintaa, ei voida katsoa olevan patentoitavaa, koska kysymys on viranomaisen päätöksenteoa tukevasta koodista. Vaikka THL on tutkimuslaitos, hoitaa se viranomaistehtäviä ja käyttänyt ohjelmistoa viranomaistehtäviensä suorittamiseen. 32/n
