Si el BCE tratase a España igual que a la banca privada, nos habríamos ahorrado 313 mil millones en los últimos 20 años. El dinero no se ha perdido. Ha ido a los bolsillos de las élites. Os lo cuento en un artículo en @publico_es Ojalá sea útil.
Hilo va blogs.publico.es/dominiopublico…
¿Cómo lo hacen?
El mecanismo es muy simple:
Los bancos privados acceden a los fondos del BCE al 2,1% de media en estos 20 años y se los prestan a España mucho más caros triplicando el coste público de emitir deuda.
No le deis muchas vueltas. Es un robo.
Los 313 mil millones de euros que es el 1,57% del PIB acumulado y supone el 26% de la deuda pública total.
Es lo que nos ha costado financiarnos en los mercados a una media del 4,01% en vez de al 2,16% del BCE.
Más de 33 mil millones de euros se escapan cada año de las arcas públicas sin que los defensores de la “estabilidad presupuestaria” pongan el grito en el cielo.
Los “patriotas” de la #CayeBorroka no están preocupados porque el capital extranjero haya expoliado al pueblo español 313 mil millones en estos 20 años.
Lógico, viven fenomenal gracias a cosas como las que este hilo describe.
Ese dinero público expoliado “no se ha perdido”.
Ha enriquecido a los grandes accionistas de las entidades bancarias y a quienes especulan con deuda pública.
Es un ejemplo de lo que es una deuda ilegítima. #LaDeudaOLaVidapscp.tv/w/1YqGoQpMkWkxv
¿Qué se podría haber hecho con ese pastizal que se le roba al pueblo? Pues, por ejemplo, tener un ingreso mínimo vital y un 40% más de presupuesto en sanidad durante estos 20 años.
Y la factura sigue subiendo.
Tiene arreglo.
Es imprescindible sepultar las políticas del BCE que asfixian a los pueblos y acabar con el papel de intermediarios en la financiación de las políticas públicas que se ha otorgado a la banca privada.
Mejor que sea por las buenas.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
🚜 ¿Tienen motivo para protestar los agricultores con la #tractorada ?
Sí.
Pero no por lo que grita la ultraderecha.
Los datos nos dicen que la evolución de márgenes de las empresas del sector es muy positiva.
Sí, a pesar de la Agenda 2030 y el gobierno socialcomunista.
🧵
Si bien la inflación de costes deterioró el margen bruto (ventas menos compras) en 2022, las empresas del sector agrario y ganadero lo han recuperado en su totalidad en 2023 (datos hasta septiembre).
Tienen un 25,7% de margen bruto sobre ventas, casi máximo histórico.
Si al margen bruto le restamos la masa salarial, tenemos el resultado bruto de explotación.
Las empresas agrarias y ganaderas han recuperado en su totalidad en 2023 el hachazo de la inflación.
Un 13,2% de resultado bruto sobre ventas, que es el máximo de la serie histórica.
🏎️Trompetería mediática a tope pero ni un estudio mínimamente riguroso para contestar una pregunta sencilla.
¿Quién va a pagar los más de 2.000 millones que costará traer la Fórmula I a Madrid durante 10 años?
Ayuso y Almeida lo saben, pero no lo han dicho.
Así que lo hago yo
🧵
Ayuso y Almeida han dicho que "no costará ni un euro de dinero público".
Siento romper la magia.
Eso es imposible.
Sea cual sea la fórmula elegida por la comunidad y el ayuntamiento, al menos el 85% del coste de esos 10 años lo tendrá que realizar IFEMA (consorcio público)
El contrato por 10 años lo firmará IFEMA (consorcio público) con Liberty (propietaria de Fórmula I) y la inversión en elementos fijos y el montaje y desmontaje anual los pagaremos todas y todos.
Como no han contado cómo se va a hacer (y nadie ha preguntado) hay muchas incógnitas.
Quienes defendimos el voto a favor en el RD de reforma del subsidio de desempleo, pusimos en un lado de la balanza los avances y en el otro el recorte.
El resultado es claro.
En el primer año completo se hubieran destinado 648 millones más a prestaciones (+14%)
Merecía la pena
🧵
Había un recorte de gasto derivado de la reducción progresiva de cotización a nuevos perceptores del subsidio (94 millones el primer año).
Pero se incrementaban 742 millones por más importe, nuevos complementos y modificación de requisitos de acceso.
En resumen, 648 millones más
Enseñar solo una parte de la memoria económica no es riguroso.
Los datos que estoy poniendo son los que acompañaban al Real Decreto.
Desgraciadamente nadie los mira. Y algunos de los que lo hacen, solo quieren manipular.
Pero eso no está bien.
Aquí tenéis el detalle
👇
El Real Decreto rechazado hoy en el Congreso no iba solo de la reforma del subsidio de desempleo.
Incorporaba mejoras en permisos de lactancia.
¿Todo era bueno?
No. Había un recorte impuesto por el PSOE.
¿Había que votar a favor?
En mi opinión, sí
🧵 boe.es/buscar/act.php…
✅La principal novedad positiva era que se ampliaban las posibilidades de acceso al subsidio de desempleo a quienes no tengan responsabilidades familiares ni más de 45 años, hasta ahora excluidos de buena parte de estas ayudas.
✅La cuantía (solo para los nuevos perceptores) subía al 95% del IPREM los primeros seis meses (570 euros), el 90% los seis siguientes (540 euros) y el resto, como hasta ahora, el 80% (480 euros).
Para mí debería ser más. Pero tenemos el respaldo en votos que tenemos...
A quienes presumen de que la Comunidad de Madrid no tenga deuda con el estado, les podéis decir que bien caro nos sale.
En 2022 pagó un 44% más de intereses de los que habría tenido que abonar si se financiase al tipo de interés promedio del resto de las comunidades autónomas
🧵
La gestión de la deuda realizada por el PP en Madrid es nefasta.
Es la que más caro se financia de las comunidades de régimen común.
En 2022 el tipo de interés implícito que pagó Madrid fue del 2,3% frente al 1,4% promedio.
Eso es mucha pasta.
354 millones en 2022 de sobrecoste
¿A qué podría haberse dedicado el ahorro en intereses que habría tenido Madrid acudiendo a la ayuda estatal?
Por ejemplo a incrementar un 131% los recursos dedicados a vivienda en la comunidad.
Pero claro, eso no es una prioridad.
Pagar dinero a inversores de deuda, sí.
El Juzgado 104 de Madrid ha admitido a trámite una demanda para paralizar una ley de amnistía que todavía no existe.
Ya sabemos el por qué de esta barbaridad.
El juez es José Ramón Manzanares Codesal, condenado por prevaricación e indultado por Aznar en 2004.
🧵
El Juez Manzanares Codesal fue condenado por un delito continuado de prevaricación judicial a 2 años y seis meses de inhabilitación especial, con pérdida definitiva del cargo de Juez.
Retrasaba intencionadamente los permisos de los presos de Quatre Camins civio.es/el-indultometr…
A Manzanares Codesal le pedían hasta 15 años de inhabilitación.
Finalmente le condenaron a 2 años y medio.
Pero la cosa no podía acabar mal para alguien de la "famiglia" elmundo.es/elmundo/2001/0…