Thread by @GatitosVsDesig

Gobierno promete publicar metodología de Censo del Bienestar... año y medio después de hacerlo, dicen acá: animalpolitico.com/2020/05/gobier…

No solo eso. La poca información compartida es imprecisa, plagada de juicios de valor sin evidencia y olvida las mentiras que se han dicho.

Va 🧵

1) El "método" fue "primero los pobres".

Para eso, presentó tres mapas sobre "marginación municipal" (o sea, no medición de pobreza de CONEVAL), % de pob. "indígena" y nivel delictivo.

Y ya. No se menciona cómo se conjuntan las variables, para qué sirvió su uso... nada.

2) Luego viene lo poco que soltó de info sobre el operativo, y que es muy impreciso:

2.a) "Visitaron un total de 26 millones de domicilios de los 31.9 millones de hogares registrados por el INEGI".

(Si "domicilios" = "viviendas") Está equivocado: hay 34.1 millones (ENIGH 2018).

Pero lo peor: El "Censo" solo llegó a 76% de viviendas, en el mejor de los casos.

Ese dato es el más demoledor del "Censo". ¿Por qué? Porque por más que hayas hecho la mejor focalización territorial con variables "estadísticas" (como dice el Coordinador), si solo censaste a 3 de 4 viviendas, seguramente dejaste fuera muuuuuuchas en situación de pobreza

Además, si sólo censaron al 76% de viviendas en México: ¿Cómo afirman que están cubriendo al 95% de la población en situación de pobreza?

No hay forma de que puedan afirmar eso. Sobretodo porque ese 76% al que se llegó, no fue mediante el muestreo estratificado de una encuesta.

Sigamos.

2b) "55 millones de cuestionarios en 26 millones de domicilios". Eso no tiene sentido. Equivale a 2.1 cuestionarios promedio por hogar.

Al día de hoy, ni siquiera sabemos si el cuestionario era x hogar o individual. Si hay 2.1 cuest. x hogar, significa que el criterio

no fue ni "1 cuest. x hogar" (serían 26 millones),

ni "1 cuest. por individuo" (serían 94 millones),

ni "1 cuest. por mayor de 12 años" (serían 74.5 millones).

No hay criterio que entienda la cifra mencionada.

2c) 55 millones de cuestionarios en 200 días por 17,860 encuestadores, equivale a 15 cuestionarios por persona al día. Tal vez posible para una zona urbana, pero imposible para las localidades remotas que dicen alcanzaron a llegar.

3) Sobre los "servidores de la nación".

En principio, se decía que eran "voluntarios sin pago": animalpolitico.com/2018/12/volunt…

Luego, el Coordinador aceptó que se les pagaría, del Fondo de Transición, y se les pagaría con un contrato por 3,500 pesos: animalpolitico.com/2018/12/volunt…

Al final de cuentas, se descubrió que los "servidores de la nación" habían laborado como promotores del voto para MORENA en 2018: animalpolitico.com/2019/02/promot…

Eso es lógico, pues el Coordinador de Prog. Soc. fungió durante la campaña como "coordinador técnico de la defensa del voto".

Acá el vínculo donde mencionan toda la historia laboral de el Coordinador, que nada tiene que ver con programas sociales, claramente, sino con operación política de base: animalpolitico.com/gabinete-amlo-…

Menudo perfil p/ la entrega de programas sociales ajenos al clientelismo electoral.

Además, en esta entrevista que realizó @HernanGomezB , el Coordinador afirma que "Ya no somos víctimas de la tecnocracia": , y ante la pregunta del peligro de clientelismo electoral por parte de los "Servidores de la nación", él afirma:

"Los servidores de la nación tienen características especiales basadas en principios y valores".
"Las personas q tienen un trato directo con la gente se hacen sensibles y se da el fenómeno de tenerle amor a su trabajo y amor al pueblo". "Entonces ese valor hace que actues bien".

"Es esa buena afinidad, la empatía, la que hace que no le robes a la gente".

Y listo. A pesar que los servidores de la nación fueron promotores del voto de MORENA, el Coordinador dice que "su empatía hará que no roben a la gente" y que no actúen de forma clientelar.

OK!

Dice algo similar de los superdelegados, a pesar que el primer caso famoso de corrupción en el gobierno de López Obrador resultó salir de uno de estos superdelegados, Carlos Lomelí:

eluniversal.com.mx/nacion/quien-e…

4) Seguimos sin saber porqué la oficina del Coordinador mintió y dijo que no conocía el "Censo del bienestar" hace un año, cuando se suponía ya lo habían terminado:

https://twitter.com/GatitosVsDesig/status/1253322825634418692

Además, se dijo en su momento que quien podría tener la información sería Sec. Bienestar

Es por tal mentira, que año y medio después no conocemos nada de información, mas que la citada en conferencias durante el último mes.

Sigue rechazando las solicitudes de transparencia para transparentar base de datos, cuestionario, o cualquier otro detalle.

5) La supuesta tranquilidad con la que el Coordinador afirma que se "darán a conocer el 18 de mayo" los detalles metodológicos, nos genera una pregunta muy sencilla: ¿Por qué no sucedió antes? ¿Por qué negaron tener información hace año medio?

¿Por qué hoy no está disponible?

Cualquiera sospecharía que hoy mismo lo están terminando de cuadrar. Es decisión de ustedes.

Más tarde les pasamos un conjunto de preguntas que estaría bueno hiciera algunx periodista en la conferencia de hoy <3