Over het coronavirus, “maximaal controleren” en geen woorden maar daden. En vier filmpjes van Rutte waar we hem aan kunnen houden. 👇
2/ Rutte was duidelijk in het debat met de Tweede Kamer: de officiële strategie is ‘maximaal controleren’.
De belangrijkste voorwaarden:
- kwetsbaren beschermen
- zorgen dat de zorgcapaciteit het aankan
De belangrijkste voorwaarden:
- kwetsbaren beschermen
- zorgen dat de zorgcapaciteit het aankan
3/ (A) Een virusverspreiding controleren (beheersen) is erg lastig omdat de maatregelen maar één van de factoren zijn in de snelheid waarmee het virus zich verspreidt. Ook gedrag van mensen, omstandigheden zoals luchtvochtigheid en toeval spelen een rol.
4/ (B) En dan zijn er nog de onverwachte gebeurtenissen die vanuit het niets voor ontwrichtende verrassing kunnen zorgen. Ineens toch heel veel besmettingen. Over de beruchte dikke staart lees je in dit uitstekende artikel van @BertZwart1 en @MichielHoog
decorrespondent.nl/11191/hoe-onze…
decorrespondent.nl/11191/hoe-onze…
5/ Rutte roept terecht op tot buffercapaciteit, zodat je met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid (!) kunt zeggen dat de zorg geen last krijgt, en alle geplande operaties gewoon door kunnen gaan.
Door (A) en (B) hierboven moet dat een heel grote buffer zijn.
Door (A) en (B) hierboven moet dat een heel grote buffer zijn.
6/ Rutte realiseert zich dat die buffer betekent dat er weinig dagelijkse besmettingen moeten zijn. En dat je "zicht en inzicht" nodig hebt, door testen en bron- en contactonderzoek.
7/ Rutte herhaalt nog een keer dat kunnen testen onwijs belangrijk is, zodat je sneller inzicht hebt in wat er gebeurt. En voegt daaraan toe dat verschil aanbrengen tussen regio's daarmee mogelijk wordt.
8/ Rutte riep op om er geen semantisch spel van te maken. Goed plan. Geen woorden maar daden.
Op welke daden kunnen we dan letten?
Op welke daden kunnen we dan letten?
9/ Bij "aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid" hoort een enorme buffer. Bij exponentiële groei kun je de buffer uitdrukken in 'verdubbelingen tot nieuwe lockdown'.
Hoe groot maken we de buffer? 5 stappen? Dan moeten we naar ~250 dagelijkse besmettingen.
✅ Is dit geregeld?
Hoe groot maken we de buffer? 5 stappen? Dan moeten we naar ~250 dagelijkse besmettingen.
✅ Is dit geregeld?
10/ Bij maximale controle hoort een bezetenheid naar data en inzicht. Hoe sneller en preciezer je weet waar en wanneer mensen besmet raken, hoe beter je kunt reageren. En het volk real-time geïnformeerd houden.
11/ Dat begint bij zeer grote testcapaciteit. Decentraal, in elke buurt. Elke dag beschikbaar zonder afspraak. Gratis. Binnen een paar uur uitslag. Iedereen met klachten of vermoedens fietst er even heen.
✅ Is dit geregeld?
✅ Is dit geregeld?
12/ Daarna volgt snel en gedegen bron- en contactonderzoek. Door echte mensen uit de gemeenschap en cultuur. Bij exponentiële groei telt elk uur.
✅ Is dit geregeld?
✅ Is dit geregeld?
13/ Bij maximale controle hoort een adaptief alertheidssysteem waarbij je per regio kunt op- en afschalen. Bijvoorbeeld zoals in Nieuw-Zeeland.
✅ Is dit geregeld?
✅ Is dit geregeld?
14/ Maximaal controleren. Geen woorden maar daden. Oordeelt u zelf:
✅ klein aantal dagelijkse besmettingen
✅ snel en veelvuldig testen
✅ snel en grondig contactonderzoek
✅ real-time, open en overvloedig informeren
✅ adaptief systeem van op- en afschalen
✅ klein aantal dagelijkse besmettingen
✅ snel en veelvuldig testen
✅ snel en grondig contactonderzoek
✅ real-time, open en overvloedig informeren
✅ adaptief systeem van op- en afschalen
15/ Voor de economie is het by far het beste als de economie ver en blijvend open kan. CPB-directeur Pieter Hasekamp zei tegen NOS dat de hoop op een V-vormig herstel "wel een beetje verloren" is.
nos.nl/nieuwsuur/arti…
nos.nl/nieuwsuur/arti…
16/ Gezondheidseconoom @XanderKoolman legt uit dat testen-traceren-isoleren een voorwaarde is voor openen van de economie en herstel van consumentenvertrouwen. Alleen dan gaat het geld weer rollen.
17/ Terecht stelt @LodewijkA opnieuw de strategie aan de orde:
"Het is dus geen semantische discussie welke strategie we voeren – het is een majeure vraag. Met grote implicaties voor de volksgezondheid, de economie en onze samenleving."
"Het is dus geen semantische discussie welke strategie we voeren – het is een majeure vraag. Met grote implicaties voor de volksgezondheid, de economie en onze samenleving."
19/ Terecht is er de #BreekDeGolf-petitie waarin deze vragen gesteld worden en burgers gevraagd wordt om dit te ondersteunen.
20/ Wie sluit zich aan?
- Welke journalisten gaan onderzoeken of de daden passen bij de woorden?
- Welke politici blijven kritisch op gevolgen voor volksgezondheid, zorg, economie en aansluiting bij onze buurlanden?
- Welke talkshows voeren dit gesprek aan hun tafels?
- Welke journalisten gaan onderzoeken of de daden passen bij de woorden?
- Welke politici blijven kritisch op gevolgen voor volksgezondheid, zorg, economie en aansluiting bij onze buurlanden?
- Welke talkshows voeren dit gesprek aan hun tafels?
P.S. Goede vraag: verschilt 'maximaal controleren' van 'indammen'?
Niet als je het serieus neemt. Als je de risico's snapt en echt met 'aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid' catastrofe wilt voorkomen, dan is het gelijk aan elkaar.
Niet als je het serieus neemt. Als je de risico's snapt en echt met 'aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid' catastrofe wilt voorkomen, dan is het gelijk aan elkaar.
Over de verschillende vormen, zie:
Voor onderbouwing van deze getallen (34 IC-opnamen, 0,45%), zie dit nieuwsbericht van NVIC, LCPS en RIVM.
Bijgevoegde slide komt uit een presentatie van hen.
nos.nl/artikel/233203…
Bijgevoegde slide komt uit een presentatie van hen.
nos.nl/artikel/233203…
Aanvulling via @MarionKoopmans: let op implementeerbaarheid van TTI, bijv. neveneffecten bij andere diagnostiek.
Ik nam aan dat juist die randvoorwaarden door OMT al waren ingebracht en meegewogen in beslissing van Rutte.
Dank voor de terechte nuance!
Ik nam aan dat juist die randvoorwaarden door OMT al waren ingebracht en meegewogen in beslissing van Rutte.
Dank voor de terechte nuance!
