Buen (medio)día, bienvenidos a “Mirando curvas”. Hoy no hay grandes novedades en los datos, la cantidad global de fallecidos se mantuvo igual por tercer dia consecutivo. 
Vamos a revisar tendencias por país mañana y vamos a aprovechar para detenernos en algunos puntos que a esta altura de la experiencia mundial del coronavirus son difíciles de disputar.
En primer lugar, el tema de la edad. En todos los lugares del mundo la enorme mayoría de los fallecidos corresponde al segmento de 60 años y más y prácticamente no hay casos de fallecidos jóvenes o niños.
Italia, Reino Unido y Brasil (que tiene población más joven)
Italia: 89,5 % de los fallecidos de 60 y más.
Reino Unido: 92 %
Brasil: 85 %
Italia: 89,5 % de los fallecidos de 60 y más.
Reino Unido: 92 %
Brasil: 85 %
El gráfico de Brasil indica además que el 82 % presentaba una o más comorbilidades. Hoy apareció este dato en The Independent, realmente impresionante: el 26 % de los fallecidos en UK tenía diabetes.
independent.co.uk/news/health/co…
independent.co.uk/news/health/co…
Con lo cual tenemos una enfermedad que es letal casi exclusivamente en adultos mayores de 60 años que presentan problemas de salud. A esta altura la idea de una cuarentena estricta totalmente horizontal es casi irracional. No tiene sentido.
Ahora bien, hay muchas cosas que no sabemos pero sí que la enfermedad es muy específica y en qué ordenes de magnitud es su peligrosidad. A casi medio año de su aparición, la suma de 300 mil muertes la pone como una pandemia no especialmente histórica.
Evidentemente muy contagiosa y probablemente con una letalidad algunas veces superior a la de la gripe común. Es probable que la cuarentena haya minimizado el numero de muertos pero el escenario apocalíptico ya debería quedar atrás.
La cantidad de países (y continentes) que completaron una curva y que empiezan a mirar el futuro es enorme y repiten todas la misma forma en un tiempo parecido. Cambia la altura de la curva, es decir la cantidad de muertos pero siempre dentro de un orden de magnitud.
Ese orden de magnitud está en línea con otros motivos de preocupación, anteriores y permanentes, como los accidentes viales, el cáncer, las múltiples consecuencias de envejecer.
Encontré una nota excelente en The Telegraph de su editora de Ciencia, Sara Knapton. Analiza los riesgos de salir de la cuarentena y los compara con los riesgos habituales.
telegraph.co.uk/news/2020/05/1…
telegraph.co.uk/news/2020/05/1…
La primera idea es la de que no hay actividad con riesgo cero y que no se puede llevar el riesgo de contagio de coronavirus a cero. No se podría vivir aplicando esa premisa a todo lo demás. Hay que convivir con el riesgo.
Después va desarrollando los riesgos habituales y termina con una idea que cierra con lo de las edades. DIce: es preferible un R0 (tasa de contagio) > 1 en la sociedad en tanto y en cuanto sea < 1 en los grupos de riesgo, por ejemplo, geriátricos.
Les dejo la nota copiada porque es para suscriptores. Seguimos mañana, saludos, Sabella.
