Thread by @jmlopezzafra

De nuevo, vuelven a demostrar que no entienden nada de derecho, de política fiscal, de economía. Por supuesto de gestión, cosa que han demostrado palmariamente en esta crisis, con más de 50.000 muertos. Pero vamos ahora con el art. 31 con el que se llenan la boca. 🦠

https://twitter.com/pabloiglesias/status/1261738186440470528

Empecemos con ese art. 31. Establece la progresividad fiscal como principio general, añade la asignación equitativa de los recursos públicos y establece la *eficiencia* como uno de los criterios rectores.🦠

Algunos datos de recaudación de 2018, la última cerrada.
Total, 208.685M (17.5% PIB). Récord histórico absoluto.
IRPF (rentas de los trabajadores), 83.000M;
IVA (impuesto sobre lo que consumimos), 68.000M
IS (rentas de las empresas), 25.000M. 🦠

Ingresos cotizaciones sociales (impuestos al trabajo, distintos al IRPF, para financiar la SS - pensiones, etc.) 2018 - 115.000M
—
Gasto público 2018 -
Supera los 500.000M (42% PIB)
Récord absoluto. 🦠

España lleva 22 de los últimos 25 años con déficit en sus cuentas; eso significa que los ingresos exceden a los gastos. Como todo el mundo entiende, gastar de forma constante más de lo que se ingresa acaba mal. Impide tener ahorros para cuando viene mal dadas.🦠

El principio de eficiencia fiscal que recoge el art. 31 de la CE puede traducirse como “lograr los objetivos con el menor número de recursos posible”. Los gobiernos están incurriendo en ineficiencia constante, yendo contra el art. 31 CE.
Pero aún hay más. 🦠

El IRPF es la joya de La Corona sobre la que el gobierno hace sus cábalas. Ahí es donde puede castigar “a los ricos”, que no son sino quienes más ingresan por su trabajo porque así lo consideran las empresas que se los pagan. Todos cobramos por el valor añadido que generamos. 🦠

Os remito al hilo fijado en mi bío para entender eso del “valor añadido.”
Si un trabajador ingresa 120k es porque su empresa considera que lo vale. Lo acuerdan libremente. Si creo que valgo más y alguien también, cambio de trabajo. Si nadie me lo paga, no lo valgo. Punto. 🦠

Llegados a ese punto, Hacienda mete la mano para detraer una parte y financiar los gastos comunes. Se determina la base general, se restan deducciones y se adecúan las circunstancias familiares. Ya tenemos la base liquidable, sobre la que aplican otras deducciones como vivienda🦠

Llegamos a la cuota líquida, sobre la que se aplican las retenciones que nuestra empresa ya ha ingresado, mes a mes, a Hacienda.
Y aparece la progresividad: quien más cobra, más paga. 🦠

Ejemplo. Sueldo de 65.000€. “A pelo”, pagaría un 19% sobre los primeros 12.450€, un 24% sobre los siguientes 7.750€, un 30% sobre los siguientes 15.000 y así sucesivamente. En total, 20.151€. Tipo medio 31%. Uno de cada tres días, trabajando para Hacienda, “el bien común”. 🦠

A esta cantidad hay que añadirle, al menos, todo el IVA que pagamos. Más los IBIs, impuestos a los carburantes, especiales, etc etc etc. Naces para pagar impuestos. Y lo sabes.
Pues para este gobierno, es poco. 🦠

Bueno, pues esa progresividad fiscal se traduce en que quienes más ganan con su salario son quienes más aportan a la “hucha” común. Así, resumiendo, con datos 2017, el 21% de las declaraciones de más de 30.000€ de sueldo aporta el 75% de los ingresos del IRPF. 🦠

Cuando el gobierno habla de aumentar la progresividad, está hablando de que las personas que más pagan, paguen aún más. Y eso es un error desde todos los puntos de vista. 🦠

En una situación como la actual, debes reducir el gasto público espurio, el dedicado a nada más que ganar votos, para destinarlo a ayudar a quienes más lo necesitan. Lo explico y lo detallo aquí. 🦠
vozpopuli.com/opinion/remont…

Castigar las rentas del trabajo es lo más fácil y lo más cobarde. El gobierno nunca tiene bastante y acaba metiendo en “los ricos” a la parte mollar de los ingresos por IRPF, las clases medias, quienes ingresan entre 30.000 y 60.000€ y que suponen casi un 60% del total. 🦠

Castigar “el patrimonio” es ineficaz (1.000M de recaudación) y desincentiva el ahorro: ahorras en una vivienda que puede subir de valor y te meterán, antes o después, con los ricos. Así que mejor alquila, gasta y no ahorres. Nunca. 🦠

Eso lleva a una de las grandes paradojas: si subes mucho los impuestos, recaudas menos, porque la gente deja de tener incentivos para trabajar y para ahorrar e invertir. Y la inversión es la base de la creación de riqueza y de empleo. 🦠

Si se deja de crear empresas, se deja de contratar a trabajadores, que dejan de pagar impuestos y pasan a vivir de la caridad del gobierno. Y a votarle, claro, porque ven quién les da pero no quién les ha impedido trabajar. Que es el mismo, el gobierno. 🦠

Así pues, una reforma fiscal que sólo invoque el apartado 1 del art. 31 CE es torticera. Para recaudar más, o aumentan el marginal por encima del 45% actual, más el tramo autonómico, o bajan los salarios sobre los que se aplica, aumentando el nº de “ricos” de forma artificial.🦠

Eso supondría confiscar la renta de los trabajadores. Y obviar el 31.2 CE, cuya aplicación actual ya se aleja del principio de eficiencia.
Estamos ante un nuevo intento de justificar más gasto castigando a quienes más aportan.
Socialismo clásico, ruina asegurada. 🦠🦠