1/18 La @SorbonneParis1 est totalement paralysée par une question en apparence simple: comment évaluer un 2e semestre très amputé par ces circonstances exceptionnelles? Petit thread pour expliquer une situation révélatrice des enjeux politiques en cours ⬇️
2/18 Conformément au droit, c'est la Commission de Formation et de Vie Universitaire (CFVU), dans laquelle siègent des élu-e-s étudiant-e-s, qui est compétente pour l'organisation des examens dans l'établissement (article L.712-6-1 du Code de l'Education)
3/18 Le 16 avril, les élu-e-s de la CFVU ont adopté à la majorité une motion présentée par plusieurs syndicats étudiants qui prévoit l’annulation des partiels du 2e semestre et la validation de l’année pour tous les étudiant.e.s. au regard de la situation exceptionnelle
4/18 Cette motion a été rejetée par la Présidence au prétexte de son illégalité. Elle a donc présenté un autre texte au CA du 23 avril. Un texte adaptant les examens à la crise mais permettant aussi l'évaluation en ligne et en temps réel notamment demandée par l'UFR de Droit
5/18 Ignorant le fait que 40% des étudiants disent ne pas disposer de moyens informatiques nécessaires (enquête interne), certains collègues accusent l'"habituelle conjuration des médiocres" de proposer un "nivellement par le bas" et d'"instrumentaliser la crise sanitaire"
6/18 Devant l'échec du CA, de fait incompétent pour voter sur les examens, une CFVU est convoquée pour le 30 avril. Entretemps, les syndicats se sont mieux armés juridiquement et proposent un texte moins maximaliste et, selon moi, tout-à-fait recevable : 
7/18 Ces propositions sont + solides : elles prévoient la prise en compte des notes existantes de contrôle continu quand c'est possible, le refus des partiels en ligne en temps réel et, pour les évaluations en ligne en cas d'absence de note de cc, la note plancher de 10.
8/18 Las, lors de la 2e CFVU du 30 avril, une vice-présidente opposée à ces propositions coupe court à la réunion en se déconnectant avant le vote: un bel exemple de ce que peut donner la valeur délibérative de la "démocratie" numérique
9/18 Pendant ce temps, les étudiants, déjà confrontés à la crise sanitaire, restent dans l'incertitude la plus absolue. On apprend que le 7 mai, plusieurs directions d'UFR (dont Droit et Histoire), portent l'affaire... en référé devant le Tribunal administratif de Paris.
10/18 Tout le monde s'attend à ce que les syndicats enseignants et étudiants soient défaits. L'affaire s'est politisée: en CA du 14 mai, le Rectorat et le Ministère de l'EnsSup qualifient la décision de la CFVU d'illégale et constatent la saisine de la justice administrative
11/18 Le 20 mai, le juge des référés déboute les plaignants: les propositions des étudiant-e-s sont déclarées conformes au droit. La CFVU est reconnue comme seule compétente pour l'organisation des examens.👉👉 docdroid.net/mAKJLa3/tapari…
12/18 Si le code de l'Education définit les règles ordinaires du contrôle des connaissances (art. L-712-6-1), l’art 2 de l’ordonnance n°2020-351 du 27/03/20 liée à l'état d'exception sanitaire autorise des "adaptations", dans le respect de l'égalité de traitement" des candidats
13/18 Comme quoi le droit d'exception est aussi là pour protéger les citoyens en temps de crise. Et comme quoi certains, silencieux lorsqu’il rogne les libertés individuelles, s’indignent quand il protège au contraire de l’inadaptation du droit ordinaire
14/18 On aurait pu en rester là. Arrêter les frais pour les étudiants qui sont les spectateurs forcés de cet incompréhensible bras-de-fer pour une des notes d’1 semestre sur les 6 que comporte le diplôme de Licence
15/18 Mais d’un côté, il y a les intransigeants caricaturaux du maintien de l’ordre existant en pleine pandémie ; de l’autre, des collègues et des étudiants qui essaient de mettre en œuvre la bienveillance, tout en garantissant la valeur des diplômes
16/18 Hier, nouveau rebondissement : F.Vidal annonce que le ministère « appuiera les enseignants-chercheurs qui souhaiteront se pourvoir en cassation devant le Conseil d'Etat » 👉👉 enseignementsup-recherche.gouv.fr/cid151963/orga…
17/18 Le Ministère brise toute forme d’impartialité et intervient puissamment au sein d’un confit dans un établissement pour soutenir les UFR favorables aux examens en ligne sychronisés et défavorables aux aménagements les plus bienveillants
18/18 Sans combattre de telles positions, nos lendemains de crise sanitaire risquent d’être bien amers et consacrer la banalisation de la défiance, du distanciel et du tout-numérique à l’Université. Merci aux syndicats qui continuent à défendre les droits des étudiants
