Thread by @useronline1

In aller Ruhe schrauben sich #RWE und Regierung ein Gesetz und einen Vertrag zusammen, der RWE für die nächsten zwei Jahrzehnte #Braunkohle-Verstromung garantiert. Fest, unveränderbar.

Und nachher wollen wir uns wieder wundern.

#KohleEINstiegsgesetz

zeit.de/amp/wirtschaft…

Was für eine Unverschämtheit die Regierung mit ihrem Entwurf zum #KohleEINstiegsgesetz abgeliefert hat, wird nach den vorliegenden Sachverständigenbewertungen nun nochmals deutlicher: Ein Entwurf von #RWE-Anwälten, oder die Regierung macht sich selbst zu einem solchen.

1/x

(Zusammenfassung auf der Grundlage des Sachverständigenberichts von Frau Dr. Roda Verheyen zum #Kohleausstiegsgesetz)

bundestag.de/resource/blob/…

bundestag.de/ausschuesse/a0…

#KohleEINstiegsgesetz

2/x

Der von der Regierung vorgelegte Entwurf für das #Kohleausstiegsgesetz ignoriert das Treibhausgasbudget. Er zementiert bewusst überholte Reduktionsanforderungen, und bindet - über den „Trick“ öffentlich-rechtlicher Verträge - auch die künftigen Regierungen daran.

3/x

Es wird in ein „Fahrplan“ festgeschrieben, dessen #CO2-Emissionen mit dem #ParisAgreement unvereinbar sind. Die großen Kraftwerke werden erst Ende der 20er bzw. Ende der 30er Jahre vom Netz genommen, die größten #Braunkohle-Blöcke erst ganz zum Schluss (Ende 2038).

4/x

Das #KohleEINstiegsgesetz zementiert entgegen den jetzt absehbaren Notwendigkeiten viel zu hohe Mengen #Kohlestrom im Netz. Durch die Gesamtkonstruktion des Gesetzes werden im Zeitraum 2020 bis 2040 ca. 134 Mio. Tonnen #CO2 zusätzlich ausgestoßen.

5/x

Der Tagebau #Garzweiler darf schon wegen #ParisAgreement nicht wie vom #KohleEINstiegsgesetz vorgesehen ausgekohlt werden. Nach nationalem #CO2-Budget dürfen nur noch max. 280 Mio. Tonnen #Braunkohle gefördert werden, um wenigstens ein 1,75°C-Ziel halten zu können.

6/x

Eine rechtliche Konstruktion, „energiewirtschaftliche Notwendigkeiten“ per Vertrag mit #RWE vereinbaren zu wollen, ist abenteuerlich.

7/x

Das #KohleEINstiegsgesetz ist darauf gerichtet, Handlungsspielräume des künftigen Gesetzgebers zu beschränken. Es ist bewusst unnötig kompliziert, intransparent und nicht rechtssicher. Die konkreten Umstände der Stilllegungen von #Braunkohle-Anlagen bleiben offen.

8/x

#Braunkohle als #CO2-intensivste Energiequelle wird langsamer abgeschaltet als andere Energieträger, erhält aber mehr und längere Entschädigungen. Die Abschaltliste für Braunkohleanlagen ist intransparent, die Kriterien nicht nachvollziehbar und die Rechtswirkung unklar.

9/x

Die vollkommen intransparente Abschaltliste für #Braunkohle-Anlagen sei lediglich mit #RWE „evaluiert“ worden.

Die Liste ist auf Dauer angelegt und ist Änderungen nicht zugänglich.

Alles in allem auch ein verfassungsrechtliches Unding.

10/x

Die „Entschädigungen“ in Milliardenhöhe werden ohne jeden Nachweis einer rechtlichen Notwendigkeit oder Angemessenheit gezahlt. Die genauen Regelungen sollen weder die Öffentlichkeit noch das Parlament sehen. Diese werden in öffentlich-rechtlichen Verträgen versteckt.

11/x

Die Notwendigkeitsprüfung nach § 6 Bundeshaushaltsordnung sowie die eigentlich erforderliche Prüfung durch den Bundesrechnungshof wird umgangen. Dass #RWE danach noch weitere Entschädigungsforderungen geltend machen kann, wird im Vertrag nicht ausgeschlossen.

12/x

Zur #Braunkohle-Regelung sind keine Alternativen geprüft worden. Die vertragliche Regelung soll gewährleisten, dass zukünftige Regierungen keinen Spielraum mehr haben bei sich nochmals ändernden Klimazielen, und RWE ansonsten Schadensersatzansprüche geltend machen kann.

13/x

Entschädigungen für #Braunkohle-Stilllegungen sollen gezahlt werden, obwohl dies rechtlich nicht erforderlich ist. Hinzu kommt, dass viele der laufenden #Kohlekraftwerke nicht mehr wirtschaftlich betrieben werden können und schon deswegen vom Netz genommen werden würden.

14/x

Bei den Entschädigungen ist nicht berücksichtigt, dass #RWE ggf. erhebliche Investitionen tätigen müsste, um EU-Immissionsvorgaben zu genügen, anderenfalls Kraftwerke auch aus diesem Grund schon spätestens August 2021 - entschädigungslos - abgeschaltet werden müssten.

15/x

Das #Kohleausstiegsgesetz setzt mit seiner Entschädigungsregelung gezielt Anreize, vor allem #Braunkohle-Kraftwerke wesentlich länger zu betreiben als nach allgemeinem EU- und deutschem Klimaschutzrecht sonst zu erwarten wäre.

16/x

Die Entschädigungen sollen auch für Rekultivierungskosten gezahlt werden. Diese haben aber die Betreiber ohnehin zu tragen.

Und wirtschaftlich erhält #RWE für seine Produkte praktisch eine Absatzgarantie, etwas, was ansonsten weder das deutsche noch das EU-Recht kennen.

17/x

#Datteln4 soll gegen die Empfehlung der #Kohlekommission ans Netz, obwohl weder ein rechtswirksamer Bebauungsplan noch eine rechtswirksame immissionsschutzrechtliche Genehmigung vorliegen und es auch noch erhebliche #CO2-Mehremissionen verursacht. Ein verheerendes Signal.

18/x

Morgen, 25. Mai 2020, 13 Uhr bis 16 Uhr, ist öffentliche Anhörung zum #KohleEINstiegsgesetz. Livestream auf bundestag.de

bundestag.de/ausschuesse/a0…

19/x

Und im Juni wird aller Voraussicht nach im Bundestag darüber abgestimmt. Dann wird sich zeigen, wer dort nur als reiner #Kohle-Lakai sitzt oder andernfalls noch über einen Funken Verantwortungsbewusstsein und Eigenständigkeit verfügt.

#KohleEINstiegsgesetz #Klimakatastrophe

Völlig zu Recht titelt aktuell nun auch FAZ:

"Neuer Streit um den deutschen #Kohleausstieg"

faz.net/aktuell/wirtsc…

Was im Artikel als "höchst ungewöhnlich" empfunden wird, ist im #Laschet-Land #NRW jedoch Alltag: Kleine Verständigung zwischen #RWE und der Staatskanzlei.

21/x