1) Diré algo ingrato:
El límite a reeleción no asegurará la “renovación” de la política.
Esto porque la renovación de caras no significa la renovación de las élites.
Intentaré explicar esto (hilo)
El límite a reeleción no asegurará la “renovación” de la política.
Esto porque la renovación de caras no significa la renovación de las élites.
Intentaré explicar esto (hilo)
2) Solemos pensar que todos los congresistas han estado por décadas, pero aquello es FALSO:
Hoy, 60% de diputados/as son NUEVOS. Si, 60%!
78% de senadores que accedieron a un asiento en 2017 son nuevos!
google.cl/amp/s/www.late…
Hoy, 60% de diputados/as son NUEVOS. Si, 60%!
78% de senadores que accedieron a un asiento en 2017 son nuevos!
google.cl/amp/s/www.late…
3) El tema de excesiva reelección es acotado. El problema allí es que la probabilidad de resultar reelecto es muy alta (cerca del 80%).
Esto es obvio pues quien compite de nuevo tiene ventajas (recursos, redes, conocimiento en electorado, etc).
Volveré sobre este asunto.
Esto es obvio pues quien compite de nuevo tiene ventajas (recursos, redes, conocimiento en electorado, etc).
Volveré sobre este asunto.
4) Entonces, el problema no es que no cambien las caras en Congreso pues ellas han cambiado, (y mucho en esta última elección!).
El problema radica en que quienes llegan al poder se parecen mucho (o son idénticos) a quienes se van. (Mismas redes, mismo background)
El problema radica en que quienes llegan al poder se parecen mucho (o son idénticos) a quienes se van. (Mismas redes, mismo background)
5) esto pasa porque la barrera de acceso al poder en Chile está definida por el dinero. Cuesta plata llegar al poder, entonces las posibilidades de renovar la política son muy limitadas.
Ver al respecto esto que escribí:
ciperchile.cl/2020/05/22/el-…
Ver al respecto esto que escribí:
ciperchile.cl/2020/05/22/el-…
6) Así, podrán seguir renovándose las caras (y aún mas con el límite a reelección) pero si no se cambian las condiciones de competencia, la sensación que llegan al poder los mismos de siempre, seguirá prevaleciendo.
Volvemos al tema de cómo se financia la competencia política.
Volvemos al tema de cómo se financia la competencia política.
7) nota: esto no es una defensa del status quo. Por el contrario, es advertir q una reforma “popular” como poner límite a reelección podría crear una ilusión pasajera si no se atienden otras dimensiones del problema del acceso al poder.
Y la + relevante es el financ electoral
Y la + relevante es el financ electoral
8) algunas referencias a googlear
John Carey et al. The effects of terms limits on states legislatures. 1998
Susan Miller et al 2011 reexaming the institutional effects of term limits...
Miguel Carbonell 2004. El legislador a examen (caso méxico).
John Carey et al. The effects of terms limits on states legislatures. 1998
Susan Miller et al 2011 reexaming the institutional effects of term limits...
Miguel Carbonell 2004. El legislador a examen (caso méxico).
