Thread by @LuisGOsejo

Sé que a muchos les gusta leer y a otros no. Acá les dejo un hilo sobre el debate que hoy tienen los científicos y el futuro de la humanidad. Tú futuro o el de tus hijos

EL FUTURO: la desigualdad Biológica y la sustitución del hombre por las máquinas

1. La Nueva Era (quizá los historiadores del siglo XXII la llamen 'PostCovid' o algo así) está por iniciar.
Hasta antes de la caída del Muro de Berlín (1989) los políticos se cuestionaban qué sistema político/económico le iba mejor a la humanidad

2. Dos años después (y 5 después de iniciar la Perestroika) la URSS 'cerró' y los países que la acompañaban comenzaron a independizársele. Entonces hubo un consenso mundial para decir que EL SOCIALISMO HABÍA MUERTO😅y que el liberalismo económico había triunfado.

3. Pero no solo los políticos se adelantaron a enterrar el cuerpo todavía tibio DEL SOCIALISMO. También los académicos. El primero en darlo por muerto fue Francis Fukujama que escribió 'El fin de la Historia y el último hombre' que concluye: 'la guerra fría ha terminado

4. y con ella, la lucha de las ideologías'. El libro escrito en 1992 tuvo su respuesta en 1994 cuando Norberto Bobbio escribió 'Derecha e Izquierda', libro en el que le recordó a todo el mundo que la lucha por las ideologías no estaba muerta, que muchos verían en el socialismo

5. la respuesta a algo que el liberalismo económico no podría resolver: la terrible desigualdad social y económica entre los seres humanos. Siempre habrá alguien que desentierre el 'cadáver' del socialismo para hacerle creer a la gente que es mejor que el capitalismo.

6. El debate político sigue ahí. La balanza que se había inclinado hacia el liberalismo económico en la última década del siglo pasado, comenzó a equilibrarse después de la crisis económica del 2008/2009 que permitió el regreso de políticos populistas a muchos países.

7. Mientras los políticos (de izquierda y de derecha) siguen peleando por anunciarse como los 'menos peores' frente a la gente, los científicos están en otro debate. Si la Revolución Industrial abrió una gran brecha entre ricos y pobres, la Revolución Científica (1945 para acá)..

8. amenaza con generar una gran brecha BIOLÓGICA entre ricos y pobres: la desigualdad económica significa diferencias entre el que tiene y el que no tiene. La desigualdad se percibe en las propiedades materiales que tiene una persona, su alimentación, sus servicios médicos, etc.

9. Pero la desigualdad biológica es otra cosa. Me explico: en un futuro no muy lejano (5 años cuando mucho), los ricos podrán acceder a tener hijos más fuertes, más sanos. La medicina será capaz de detectar enfermedades malignas desde el mismo feto.

10. Pero esa misma medicina científica será capaz de dar a los ricos hijos más inteligentes, más fuertes, más hábiles con la manipulación de sus genes. Digamos que habrá ‘hijos a la carta’. Los padres rico podrán tener hijos preparados para los negocios, para las olimpiadas, etc.

11. Entonces la desigualdad dejará de ser social, económica para convertirse en una desigualdad biológica. Los ricos no solo superaran en riqueza material a los pobres, serán más inteligentes que los pobres que no podrán pagar los tratamientos.

12. Los científicos debaten ahora mismo sobre la pertinencia de abrir d el todo la inteligencia artificial. En nuestros días una máquina ya puede hacer el trabajo, y todavía mejor, de cualquier ser humano. No hay trabajo hoy en día que no pueda ser realizado por la IA.

13. Médicos, contadores, abogados, obreros serán reemplazados por IA. Si antes la lucha era por las jornadas de trabajo, las condiciones laborales, en un futuro no muy lejano la lucha será por hacer algo, por tener un trabajo que no haya sido ocupado por una máquina.

14. Este es el debate abierto de los científicos. ¿Será ético desarrollar superhombres a cambio de dinero? ¿Abrir una gran zanja biológica entre ricos y pobres? ¿Será ético desarrollar máquinas que dejarán sin trabajo a millones y millones de personas en todo el mundo?

15. Mientras tanto los políticos siguen hablando de algo que no ha sido resuelto ni en la academia ni en la práctica. Acaso también podrían dejar su trabajo a máquinas que con algoritmos y big data nos digan qué es lo que más nos conviene. Nos gobiernen pues.