Thread by @VocerodelP

CFE vs PARQUES EÓLICOS
Ayer veía el hilo de @vicfc7 y me dieron muchas ganas de explicarlo, en términos prácticos y con mi experiencia profesional.
Abro hilo de ixtle.

https://twitter.com/vicfc7/status/1265815352493162496?s=20

La CFE se maneja de una manera muy peculiar. Si una instalación está dentro de los límites de la empresa o establecimiento (para efectos prácticos después del medidor) es de la empresa.
Si una instalación está antes del medidor es propiedad de CFE.

Va con dibujitos:
Del medidor de la casa para adentro es responsabilidad del usuario...del medidor para afuera es responsabilidad de CFE.

Acá otro ejemplo.
Lo que en términos teóricos debe de pasar es que un inversionista llegue, instale su parque eólico y CFE lleve las líneas de distribución hacia una subestación de transmisión, coloque torres, líneas y transformadores.

Esas inversiones son multimillonarias, y les cobra el servicio de transmisión a las empresas generadoras.
Lo que en realidad pasa es que el gobierno no tiene dinero para esos proyectos de transmisión, entonces llega a un acuerdo con los inversionistas:

1. El inversionista instala las turbinas generadoras
2. El inversionista instala las líneas de transmisión
3. El inversionista dona las líneas de transmisión a CFE y ellos la operan
4. CFE no le cobra los costos de transmisión por un determinado tiempo a los inversionistas.

De lo que Bartlett está quejándose es de que esas plantas generadoras no pagan costos de transmisión, y sí, efectivamente no lo hacen. Pero no pagan porque hicieron la inversión inicial (desventajosa, ahora explico por qué), y se la donaron a CFE
milenio.com/negocios/cfe-c…

Les voy a poner un ejemplo de un proyecto que hice hace tiempo.
La fábrica necesitaba incrementar la capacidad eléctrica, y la subestación nos quedaba a 2 KMS.
Pues ahí van tus pndjos a la CFE, nos dijeron que la lista de espera para proyectos productivos era de 3 a 4 años.

Entonces la compañía decidió llegar a un acuerdo. Nosotros poníamos la línea de transmisión, CFE ni siquiera nos dio la opción de bajar la cuota...nada.
el costo de poner 2 kms de cables, postes, un switch carísimo y costos de instalación. fueron unos 4 Millones de pesos.

Contablemente esos 4 millones de pesos representaron un problemón: Como son una donación no se pueden depreciar, son un gasto directo al arrancar el proyecto que le pega a la tasa interna de retorno IRR.

Necesitamos pedir permiso a todo el mundo y explicar que la paraestatal no tiene dinero para invertir en proyectos productivos.
Luego las métricas de retorno del proyecto se vieron afectadas por la "donación", ya que al no poderse depreciar impactaron el retorno de la inversión

Y al final: enfrentarse con toda la bendita burocracia de CFE fué todo un reto.

Así es como funciona el mundo real, así es como se las gastan en CFE.
Lo que va a pasar es que NADIE va a confiar en ellos, NADIE va a querer invertir.

Bartlett ya lleva 2 errores de este tipo (Se acuerdan que el ex Secretario de Hacienda dijo que no sabía del NPV?).
Éste es un error de ese tipo. Las depreciaciones aceleradas afectan el NPV en año 0, bajan la tasa de inversión y hacen los proyectos incosteables.

Gracias Bartlett, Gracias López, han demostrado una vez más que valen madre.