Aplica una visión sociobiológica para explicar su paso por dos gobiernos tan distintos.
Habla sobre el fenómeno de "cognición cultural", que en la vida política se traduce en no aceptar nada de lo que haga un signo político con el que no concuerdes a priori.
El fenómeno de cognición cultural básicamente dice que "uno suscribe o no a determinada aseveración de acuerdo a cómo cree que suscribirla o no lo acerca o lo aleja del grupo con el cual cree compartir valores"...
O sea, pensamos como creemos que le gusta a nuestro grupo social.
Estos grupos sociales pasan a ser como tribus. Menciona, por ejemplo, cómo Republicanos y Demócratas en EE.UU difieren en su opinión respecto al Cambio Climático, porque suscribir o no a esa idea implica ir en contra de valores previos.
¿Por qué?
Porque para un Republicano, por ejemplo, creer en el cambio climático implica ir en contra de su valor fundamental: el libre emprendimiento en la industria y el capitalismo.
Ahora, si le decís: ¿viste las oportunidades de negocio que hay con las [renovables]? la cosa cambia...
La diferencia no radica tanto en lo que crean sobre el cambio climático, sino en cómo esa creencia los aleja o acerca a su grupo de pertenencia.
Me da la sensación de que nuestra identificación política previa condiciona nuestra posición respecto a la cuarentena, por ejemplo.
Y así con todo. No importa tanto qué medida se tome, sino quién las tome. Detrás de eso operan mecanismos de supervivencia primitivos.
Pertenecer a un grupo es algo que nos ha permitido sobrevivir. En el mundo moderno, esos mecanismos poco tienen que ver con garantizar la supervivencia, sin embargo, siguen presentes.
Spoiler: EN EL CORTO PLAZO, estamos resolviendo problemas estructurales. EN EL MEDIANO PLAZO, estamos ante oportunidades sin precedentes en un mundo en revolución.
En el 2024 se empieza a solucionar un lastre que tuvo la economía en la última década: su déficit comercial de energía, que superó los 40.000 millones de dólares -equivalente al último préstamo con el FMI-.
En azul: variación en la producción de cobre de chile respecto a 2001.
En rojo: variación en el uso de energía para producir cobre chileno respecto a 2001.
Los esfuerzos crecientes para extraer recursos cada vez más remotos y costosos.
Extraer energía y minerales requiere cada vez más energía: menos energía neta disponible para reproducir sociedades complejas, menos energía neta para transformar la infraestructura energética.
Hoy, la producción de combustibles líquidos demanda aproximadamente el 15% de la energía generada por esos mismos combustibles, y para 2050 se estima que la mitad de la energía que generen va a ser deglutida en su propia producción.
Cómo crece el PBI y la deuda global, segundo a segundo.
En otras palabras, requerimientos exponenciales de materia y energía. Demanda de átomos, bits y joules; disociada de la capacidad ecosistémica del planeta.
Para funcionar, la economía requiere crédito. Para repagarlo, se necesita generar más ingreso del que había previamente. Detrás de cada dólar, hay un requerimiento físico.
La capacidad de abstracción humana y el poder de los sistemas productivos que genera avanza mucho más rápido que el tiempo que requieren los ecosistemas para adaptarse, llevando a distintos "puntos de no retorno" -cambios en cascada- impredescibles.
Al observar tu ritmo de vida, ¿crees que está más asociado a los ciclos naturales (ciclos estacionales y diurnos) o a los productivos (agenda, productividad, entregas)?
La organización de nuestro tiempo, hoy está en manos de un sistema productivo que se basa en la competencia y que necesita incrementar la productividad, y con ello intensificar el ritmo de nuestra vida de forma constante.
Cuando la productividad conquista al reloj se adueña de nuestro tiempo.
Así, el ritmo de nuestra vida termina más asociado a la productividad que a los ritmos naturales.
Necesitamos minería para todo lo que nos rodea, es cierto. Pero no es cierto que necesitamos de todo lo que nos rodea para vivir bien. No necesitamos electrodomésticos diseñados para romperse o dispositivos para cambiarse en cada temporada. Eso necesita la economía para funcionar
El problema es que el sistema económico se independizó de la satisfacción de necesidades humanas y confunde fines (satisfacción de necesidades) por medios (producción de objetos).
Las necesidades humanas quedan subordinadas a la producción de objetos, como desarrolla Max-Neef.
La mayoría de los ingresos de las empresas productoras de artefactos proviene de nuevas ventas.
¿Cuál es su incentivo?
¿Qué las cosas duren o no? ¿Qué puedas o no repararlas? ¿Qué se puedan o no reutilizar?
¿Qué onda con la situación de los hidrocarburos en el mundo? ¿Cómo evolucionará la producción de petróleo en Latinoamérica durante la próxima década?
Comparto algunas consideraciones.
El @el_BID modela 480 escenarios de producción, determinados por la demanda global al 2035, según distintos escenarios de calentamiento global y políticas públicas.
El informe muestra cómo la transición energética impone riesgos financieros para países productores de hidrocarburos, dada la incertidumbre futura de la demanda global.
Esto impone la necesidad de diversificar ingresos fiscales para los países más dependientes.