Aiemmin tänään Twitterissä syntyi keskustelua eräästä USA:n ongelmasta: poliisilaitoksen hajautetusta mallista & kuinka se johtaa heikkolaatuiseen poliisikoulutukseen ja korruptioon. Seuraa ketju aiheesta, jossa käytän esim:inä Hennepinin piirikuntaa, jossa Minneapolis sijaitsee. 
Yhdysvaltain poliisijärjestelmä on äärimmäisen hajautettu. Jokaisella kaupungilla, aivan pienimpiä lukuunottamatta, on oma itsenäinen poliisilaitos, omine poliisipäälliköineen, sääntöineen, ja usein myös rikostutkijoineen, erikoisjoukkoineen jne. Poliisien toimintatavat...
...saattavat vaihdella valtavasti kaupungista toiseen. Toisilla alueilla poliiseille saatetaan opettaa sähköruoskan käyttöä tai tilanteiden de-eskalaatiota puhumalla, toisissa ei. Floydiin käytetty kuristusote on joissain poliisilaitoksissa sallittu, joissain kielletty.
Ihan kuin tämä ei ois tarpeeksi sekavaa, isoimmilla paikkakunnilla on saman kaupungin sisällä useita itsenäisiä poliisilaitoksia. Kuten kartasta näkyy, Minneapolisissa on kaupungin oman poliisin lisäksi puistopoliisi, lentokenttäpoliisi, yliopistopoliisi & joukkoliikennepoliisi.
Niiden toimialueet ovat päällekkäisiä, joka aiheuttaa sekaannuksia siinä, minkä laitoksen toimivaltaan kukin alue kuuluu. Tiedon jakaminen laitosten välillä on usein heikkoa, jonka vuoksi koordinaatio kärsii esimerkiksi rikostutkinnoissa ja suurissa luonnonkatastrofeissa.
Tähän päälle tulee kuntapoliisien lisäksi vielä sheriffit ja osavaltiopoliisit. Sheriffien rooli vaihtelee osavaltioittain, mutta Minnesotassa piirikuntien sheriffit hoitavat etsintäkuulutuksia ja vastaavat oikeustalojen suojelusta. Niillä on kuitenkin myös toinen tehtävä:
Ne tarjoavat poliisipalveluja niille kaupungeille, joilla ei ole varaa perustaa omaa poliisilaitosta sekä niille piirikunnan alueille, joita ei ole inkorporoitu (eli eivät kuulu mihinkään kuntaan). Sheriffien poliisipalveluita pidetään usein heikompina kuin poliisien,
ja tähän on syy: Toisin kuin poliisipäälliköt, sheriffit valitaan vaaleilla koko piirikunnan toimesta. Sheriffeillä on intressi pitää kulut matalina säilyttääkseen virkansa, joka tarkoittaa, että säästöjen vuoksi ei-inkorporoidut alueet saavat usein heikompia poliisipalveluita.
Lopuksi on vielä osavaltiopoliisi, joka tunnetaan Minnesotassa ja monessa muussa osavaltiossa nimellä moottoritiepartio. Sen päätehtävä on vastata poliisipalveluista tieverkostossa. Se on vähän kuin liikkuva poliisi, mutta täysin itsenäinen. Lisää desentralisaatiota, jee!
Palataan Hennepinin piirikuntaan. Asukasluku on 1 265 843, eli vähän vähemmän kuin Uudellamaalla. Alueella toimivia poliisilaitoksia on 35. Koot vaihtelevat Corcoranin kolmesta Minneapolisin 1100 poliisiin. Vertailun vuoksi, 66 m asukkaan Britanniassa poliisilaitoksia on 46.
Tän koko järjestelmän mielettömyydestä kertoo jotain jo se, että internetissä ei ollut olemassa karttaa piirikunnan poliisilaitosten toimialueista. Mun täytyi piirtää se itse (ja kerätä samalla niiden logot, josta innokkaana graafikkona haluaisin melkein tehdä toisen ketjun!)
Mutta mikä ratkaisuksi? Loogisin ratkaisu olisi luopua paikallispoliiseista ja korvata ne jo olemassaolevilla osavaltiopoliiseilla. Samalla piirikuntien sheriffien lainvalvontafunktiot voisi poistaa ja taata tasa-arvoiset poliisipalvelut kaikille alueille.
Yhtenäinen osavaltiopoliisi myös poistaisi eri sääntöjen ja koulutuksien ongelmat. Tällöin ihmiset voisivat olla luottavaisempina siitä, että poliisien toimintatavat eivät vaihtele villisti kunnasta toiseen. Samalla myös rahoitus voitaisiin jakaa tasa-arvoisemmin.
Paikallispoliisien poistaminen olisi kova pala, ja sitä varmasti vastustettaisiin jyrkästi. Liittovaltion toimivalta ei tietääkseni riitä velvoittamaan osavaltioita tällaiseen, joten jokaisen osavaltion täytyisi tehdä tämä muutos yksin. Tämä olisi onneksi teoriassa helppoa.
Yhdysvalloissa korkein oikeus totesi vuoden 1907 Hunter v. City of Pittsburgh -päätöksessä, että kaupungeilla ja kunnilla ei ole luontaista autonomiaa, ellei osavaltion laki sitä takaa. Oikeus pitää poliisivoimia ei siis ole mikään perustuslain takaama oikeus.
Näin ollen osavaltioparlamentit voisivat yksinkertaisesti määrätä, että lainvalvonta ei kuulu kuntien tai kaupunkien tehtäviin ja siirtää nämä tehtävät osavaltiopoliisille. Se, kuinka poliittisesti realistista tämä olisi, onkin sitten toinen kysymys.
Tiivistettynä, USA:n poliisin hallintorakenne on omiaan luomaan ongelmia, ja se on osasyy afroamerikkalaisiin kohdistuvan poliisiväkivallan takana. Vaihtoehtoja kuitenkin on.
Ketju päättyy, kiitos kun luit! Ota palkinnoksi Hennepinin piirkunnassa toimivien 35 poliisin hihamerkit
Ketju päättyy, kiitos kun luit! Ota palkinnoksi Hennepinin piirkunnassa toimivien 35 poliisin hihamerkit
