Orwell describe con maestría al tipo de Parsons: un hombre estúpido y pueril pero lleno de entusiasmo, “uno de esos tipos sumisos que nunca se cuestionaban nada y de quienes la estabilidad del Partido dependía aún más que de la Policía del Pensamiento”. #SciFi2020 #1984GO 
No sé si Hannah Arendt pensó o mencionó o elaboró algo sobre la figura de Parsons en su teoría sobre el totalitarismo, pero para mí Parsons grita “banalidad del mal” (el ejemplo de Arendt era Eichmann, que es mucho más siniestro pero también banal). #SciFi2020 #1984GO
Lo que encuentro es que si bien coinciden en varios aspectos, Orwell plantea q el totalitarismo implica el abandono de la lógica, y Arendt x el contrario dice q implica verse preso de una lógica q no puede evitarse sin caer en la contradicción. #SciFi2020 #1984GO
Sin adelantarnos: “1984” se basa en que nada es seguro, ni los hechos ni las palabras; lo hoy verdadero es falso mañana. Arendt dice que, al contrario, el totalitarismo implica la seguridad de una lógica que impide pensar por miedo a la contradicción. #SciFi2020 #1984GO
Arendt sobre la lógica en el totalitarismo:
