@XandervdWulp @OlifaNT @wierdduk Ff opletten: noodverordening is juridictie vzVRG Adam-Amstelland, dus niet haar hoedanigheid als bgm Adam. Welke rol en taakopvatting had ze op welk moment, of liepen beide door elkaar? Had ze haar verschillende rollen en taken helder voor de bril?
@XandervdWulp @OlifaNT @wierdduk Feitelijk moest ze zichzelf corrigeren als bgm, in haar hoedanigheid als VZ VRG
@XandervdWulp @OlifaNT @wierdduk Tot slot 1. Femke is ihkv corona-noodverordening alleen verantwoording verschuldigd als vz VRG, aan het algemeen/dagelijks bestuur vd VRG, zijnde de burgemeesters van de deelnemende gemeenten. Niet aan gemeenteraad, en niet als burgemeester.
@XandervdWulp @OlifaNT @wierdduk Tot slot 2. Dat de brief aan de raad vanuit VRG komt, impliceert wellicht dat die route gezien bovenstaande de strategie is. De raad kan haar niet wegsturen als vz VRG. Ze handelde niet als bgm (geen ambtsketting om) maar als vz VRG.
@XandervdWulp @OlifaNT @wierdduk Epiloog: casus legt leemte in wet op VRG’s bloot: in langdurige bovenregionale crisis is niet voorzien, als Rijk niet zijn taak pakt. Voordat wet VRG er was, zou CdK in charge zijn geweest, met politieke verantwoording in provinciale staten.
