Em meio aos efeitos da pandemia, essa ideia voltou com força aos debates por aqui.
Uma ideia simples e COMPLETAMENTE errada!
Siga o fio 🧵
Na prática, QUALQUER imposto é prejudicial para a economia, pois gera um desincentivo na produção e afeta os preços
Mas há ainda aqueles impostos que causam grandes distorções e geram baixa arrecadação.
É JUSTAMENTE O CASO DO IGF!
Quando olham-se as evidências, é impressionante a saída de $$ de franceses q simplesmente alteraram sua “residência”.
O caso do ator Gérard Depardieu é o mais famoso, mas outros casos de ocultação e movimentação de patrimônio foram comuns.
Isso não condiz com a verdade: há diversos movimentos para aumentar a cultura da doação no Brasil.
Como é feito esse cálculo?
Estima-se a quantidade de milionários (atingidos pela medida) e multiplica-se por uma alíquota definida (oscila de 0,5 ou 1%).
E quando olhamos o todo, esse valor parece bastante irreal (equivaleria a 6,6% do toda a arrecadação, quase o dobro da Suíça que teve a “melhor” experiência).
Será que esse dinheiro será melhor gerido pelo governo?
O mesmo que na previdência gasta mais do que o dobro do esperado para a atual pirâmide demográfica.
Sim, aquele que prefere gastar R$ 2 bilhões com caciques de partidos do que com áreas essenciais 🤔
A Argentina não é exemplo de política econômica, não é mesmo?
Precisamos olhar as boas práticas em países desenvolvidos, e quando fazemos isso, o IGF claramente não me parece uma boa ideia.
Relatório OCDE sobre a taxação de grandes fortunas:
etudes-fiscales-internationales.com/media/01/01/26…
Uma discussão sobre os resultados desse imposto na economia:
…ervatorio-politica-fiscal.ibre.fgv.br/posts/experien…
Um documento super completo sobre o tema da consultoria Ernst & Young:
ey.com/en_gl/tax-guid…