Joka haluaa katsoa punapilleröivää, joskin hyvin degenaratiivista (ne joudut todistamaan samanaikaisesti) sisältöä, katso tissiä. Siinä naiset huoraa kameroiden edessä sydämensä kyllyydestä ja syyttää siitä miehiään. Mikä avaa paremmin silmät?
Sininen pillerihän on, että naiset ovat venuksesta ja miehet perseestä, ja tästä syystä miehet pettävät heti kun saavat viinaa ja tilaisuuden. Sen sijaan Waltarin totuus toteutui: Naisen hyve on vahaa - se sulaa kun sitä lämmittää.
Esim. Mira ja Mattu noudattivat samaa kaavaa toimissaan. Mikään ei ollut heidän syytänsä, ja toimet rationalisoitiin tekemällä niitä tukevia päätelmiä puolisosta. Puolison ollessa ihmeissään, kun kuuli ne itsekin.
Mira myönsi olleensa aika hirveä ihminen: teki pinnallisia ostoslistoja, valitsi miehiä vain ulkonäön mukaan, valehteli koska oli tottunut selviämään siten ongelmista. Itki kun jäi kiinni, ja yritti käyttää sitä pehmittelynä. Mattu käytti myös - fritsu kaulassa. 🤣
Jape nuorempana ja naiivimpana sitten lankesi. Mutta jatkaminen tuon jälkeen johtaa riitaisaan suhteeseen ja eroon. Mattu otti liennytyksen lupana, Jape taas ei uskoi että sovinto muuttaa Mattun "entiselleen". Ajan myötä tämä valkenee, ja kompulsiot triggeröityvät:
Toinen haluaa jatkaa, toinen ei. Se tuottaa taas suhteen sabotoimisen - molempien osalta, sillä he tietävät olevansa toisilleen eri paria. Niin paljon kuin he yrittävätkin sitä kieltää.
Näin ollen, en usko että kaksi niin samanlaisen psykologian omaavaa varattua naista on päätynyt mukaan. Ne profiloitiin, ja annettiin luonteen sekä joukkopsykologian lakien - sekä kiiman - hoitaa loput.
Esim. Tiesin että Mira ja Valto eivät jatka, ja että Mira oli valinnut Markuksen jo ennen iltanuotiota. No, ne eivät jatkaneet ja Mira ja Markus tapailevat. Se oli klassinen siirtymä oksalta toiselle, siten että pidettiin vielä edellisestä oksasta kiinni. Irtaantuminen ilman
olisi johtanut oman itsensä ja varjonsa kohtaamiseen. Ja mehän tiedämme ettei sellainen sovi.
Vaikka pettämiseen ja muuhun degenraatioon yllyttävä ohjelma ei ole mitenkään esimerkillinen, oli tuossa osallistujat itse laittaneet itsensä likoomaan kiusaukselle, joka on koko kokeen, pelin, idea.
Ne jotka pettivät siellä, olisivat tehneet niin muutoinkin.
Ne jotka pettivät siellä, olisivat tehneet niin muutoinkin.
Mikä ei toki oikeuta sitä, vaan tekee siitä opettavaisen anekdootin. Se tosin ei ole miellyttävä tieto, jos vaikkapa itse tajuaa olevansa samanlaisessa asetelmassa, ja istuvansa aikapommin päällä. Se todennäköisesti räjähtää silti. Miksi et siis tee mitään sille?
Palatakseni alkuun, on tämä punapilleröityminen välttämätöntä, kahdesta syystä:
1. Vain siten voit adaptoitua olosuhteisiin
2. Vain näkemällä ongelman, voit tehdä sille jotain.
Varjotyön periaatteet.
1. Vain siten voit adaptoitua olosuhteisiin
2. Vain näkemällä ongelman, voit tehdä sille jotain.
Varjotyön periaatteet.
Tämän maailman lapset ovat yleensä valkeuden lapsia etevämpiä kohdassa 1. Mutta valkeuden lapset kohdassa 2.
Täydellinen taitaa molemmat.
Täydellinen taitaa molemmat.
Unroll @threadreaderapp
