Las autoridades del Ministerio del Interior, no pudieron explicar hoy en Comisión el por qué del cambio de régimen penal adolescente, con el aumento de las penas (duplicándolas)
(Sigue) 👇
(Sigue) 👇
Esto además, es contrario a las disposiciones de la Convención de Derechos del Niño que prevé la privación de libertad como una medida excepcional para menores de edad, recomendaciones de organismos internacionales e Instituciones como @UNICEFuruguay
No pudieron contrarrestar el argumento de que lo único que va a provocar como efecto rebote es el aumento de la punitividad.
El aumento de penas previsto, provocará también el colapso de las instalaciones y presupuesto del INISA, lo que se ve agravado además por el hecho de que prevé que tenga que seguir internado en dicho organismo luego de alcanzada la mayoría de edad.
Es por eso que no entendemos la finalidad y objetivo de los artículos destinados al endurecimiento de las penas en la LUC y hoy se lo preguntamos al Ministro que estuvo en la comisión.
Sostenemos que este no es el camino que debe tomar el estado con los NNA en ningún aspecto. Siempre debemos promover acciones para suprimir las fallas estructurales que los empujan hacia el delito y no seguir pensando que el endurecimiento es solución de algo.
Entonces porque:
- plantear el endurecimiento de penas para adol. en conflicto con la ley, si cada vez hay menos adol. en el total de personas imputadas por delitos y menos reinciden?
- + penas y no respuestas integrales y solo a nivel de la justicia penal?
- plantear el endurecimiento de penas para adol. en conflicto con la ley, si cada vez hay menos adol. en el total de personas imputadas por delitos y menos reinciden?
- + penas y no respuestas integrales y solo a nivel de la justicia penal?
