My Authors
Read all threads
В 11:00 по Киеву/Москве начинается третий день нового блока судебных заседаний по MH17, будет продолжение выступления обвинения.

Смотреть тут: content.uplynk.com/player5/2GnnnR…

Если судебная трансляция ляжет, то тут: youtube.com/channel/UC5aeU…

Тред за вчера:
Тем временем нашел на канале у российского авиаэксперта Лукашевича речи обвинителей за 10 марта с русской озвучкой





И вообще канал классный, рекомендую
Сегодня обвинение обещало рассказать о расследовании роли четверых обвиняемых, над которыми сейчас идет процесс. Это четверо сепаратистов — россияне Гиркин, Дубинский и Пулатов и украинец Харченко. Следствие в отношении российских военных продолжается.
Подробнее об обвиняемых можно почитать тут. Суд они игнорируют, за исключением Пулатова, который представлен на суде голландской адвокатской компанией.

ru.bellingcat.com/novosti/ukrain…
Голландские адвокаты, в частности, оспаривают юрисдикцию суда Нидерландов, утверждая, что их подзащитный Пулатов обладает частичным иммунитетом как участник боевых действий. Обвинение подробно обещало изложить свою позицию по этому вопросу.
(Сразу скажу, что не являюсь экспертом по международному праву, поэтому при переводе позиции обвинения по подсудности косяки неизбежны, заранее приношу извинения)
Да, допросили перед освобождением, об этом ранее упоминалось.

Наверняка фигурирует в деле как один из анонимизированных свидетелей.
Начинается, включайтесь content.uplynk.com/player5/2GnnnR…
А там был именно такой компромисс, голландским следакам устроили с ним аудиенцию перед обменом. Правда, что он там рассказал, зная, что его завтра обменяют — неизвестно.
Продолжается презентация обвинения. Речь пойдет об орудии убийства, то есть о комплексе «Бук».
Обвинение собирало информацию о «Буках» из разных источников, в частности изучали самоходные огневые установки, изучали доступную литературу, данные разведки и брошюры производителя («Алмаз-Антея»).
Обвинение опрашивало украинских операторов Буков, немецких экспертов, получило от Украины и Грузии руководства по обращению с Буками.
Обвинение: не во всех источниках дальность ракеты и радара была указана одинаково.

Мы изучали ракеты 9М38М1 и 9М38, получив их от Финляндии, Украины и Грузии.
Обвинение: кроме того, у нас были отчеты об экспериментах Алмаз-Антея.

Мы изучали и сами установки «Бук», это было сделано в Украине.
Обвинение: информация о Буках, которую мы собрали, использовалась для оценки других свидетельств, например экспертиз, показаний свидетелей и фото- и видеоматериалов.

Голландские эксперты расчитали дальность полета ракеты.
Обвинение также изучало примеры пусков ракет «Буков», чтобы оценить свидетельства о пуске под Снежным.
Украинский «Бук», который эксперты изучили и измерили.
Обвинение: мы собрали видеоматериалы, где видны следы ракеты «Бука», чтобы сравнить их с фотографиями и показаниями свидетелей.
Обвинение: мы также сфотографировали шлемофоны экипажа «Бука», чтобы сопоставить их с показаниями свидетелей об экипаже «Бука» на месте пуска.
Обвинение: мы изучили вопрос, может ли установка «Бук» действовать автономно, как она захватывает и поражает цель и чем занимается каждый член экипажа.

Мы расскажем об этом подробно во время рассмотрения дела по существу.
Обвинение: изучение «Бука» помогло нам частично реконструировать события, например, понять, где должен был находиться MH17 в момент пуска ракеты. Расследование в отношении «Бука» завершено.
Обвинение переходит к описанию расследования роли четверых обвиняемых (см. выше по треду).
Обвинение: защита Пулатова имела возможность изучить его дело и добавить туда материалы, которые считают нужным.
Обвинение: Украина опубликовала прослушки, где шла речь о «Буке» и сбитии самолета 17 июля. В тот день был сбит только MH17, поэтому мы обратили на них внимание.

Мы независимо подтвердили личности участников перегоров.
Обвинение: некоторых было очень просто установить. Так, Дубинский называл себя в разговорах «Полковник Петровский», «Хмурый», а собеседники называли его «Сергей Николаевич» и даже упоминали его настоящую фамилию.

Гиркин также представлялся «Стрелковым».

С Пулатовым было сложнее
По Пулатову мы нашли данные, что он воевал в Чечне, удалось сопоставить позывной Гюрза и редкое имя и отчество «Олег Юлдашевич» и найти его документы в интернете.
Обвинение: мы также использовали распознавание голоса, чтобы установить, что на прослушках действительно те же люди.
Обвинение: мы изучили иерархию ДНР от Гиркина до Дубинского, Пулатова и Харченко. В этом помогли, в частности, прослушки СБУ, где понятно, кто кому приказывает.

Почитать про иерархию можно, например, тут: ru.bellingcat.com/novosti/ukrain…
Обвинение: из переговоров Гиркина мы знаем, кто отвечал за организацию ПВО до 17 июля. Мы также знаем, с кем контактировали обвиняемые и где они находились (благодаря телекомунникационным данным подключения к сотовым вышкам, положение которых мы проверили).
Обвинение: кроме того, мы изучали заявления обвиняемых в интервью и интернет-форумах, чем также проверяли подлинность прослушек.
Обвинение проигрывает прослушку от июня 14 года, где Гиркин просит нарастить российскую помощь (ранее опубликована следствием).
В том же разговоре Гиркин просит поставить ПВО с подготовленными экипажами.
Обвинение: Гиркин не оспаривал у себя в ВК, что на прослушках его голос, хотя и говорил, что MH17 тут ни при чем, а также что помощь ему так и не поступила.
Обвинение: интересно, что на пресс-конференции 28 июля 2014 года Гиркин очень уверен, что MH17 был сбит «Буком». Это приобщено к делу, как и его заявления, что ополчение «Боинг» не сбивало.

(Гиркин регулярно это говорит, но никогда не отрицает причастности российскийх военных).
Обвинение: у нас также есть свидетели, которые подтвердили нам иерархию ДНР, например подчиненный Харченко, принимавший участие в эвакуации Бука в РФ.
Обвинение: другой свидетель сообщил нам, что регулярно видел поставки тяжелой техники в «ДНР» и «ЛНР».
Обвинение: кроме того, мы приобщили к делу показания, которые обвиняемые дали российским властям в рамках российского уголовного дела, материалы которого нам передали.
Обвинение переходит к вопросу о неприкосновенности обвиняемых.

Видимо, конкретика по роли обвиняемых будет во время рассмотрения по существу.
Лысый прокурор предупредил, что по вопросу о неприкосновенности обвиняемых будет сложно и непонятно.
Обвинитель: неприкосновенность распространяется исключительно на военных стран во время международных конфликтов, и только если они соблюдают международное гуманитарное право.
Обвинение сыплет ссылками на Женевскую конвенцию, где говорится, что неприкосновенность распространяется только на военных, а гражданские могут привлекаться к ответственности, даже если они действуют на территории другого государства.
Обвинение: война — это не лицензия на насилие без последствий для всех против всех.
Обвинение упоминает, что неприкосновенность участников боевых действий может быть основанием для прекращения дела по голландскому законодательству.
Обвинение: на практике государства без ограничений преследуют своих граждан, выступающих против них с оружием.
Обвинение: иммунитет участников БД должен изучаться в каждом случае индивидуально.
Обвинение: по международному гуманитарному праву неприкосновенность дается только лицам в форме, открыто носящим оружие и представляющим собой властную структуру, которая может гарантировать соблюдение прав человека.
Обвинение: в конфликтах государства с вооруженными группами не существует неприкосновенности, в отличие от международных конфликтов.

Однако в наше время между ними сложно провести разницу, поскольку государства используют прокси-силы, не являющиеся его официальными силами.
Обвинение: вооруженные группы могут считаться силами государства, если государство их контролирует и признает это.
Чтобы участник вооруженной группы считался комбатантом, нужно, чтобы группа явно принадлежала стороне международного конфликта, чтобы ею командовало это государство, чтобы там имелась военная дисциплина, чтобы они отличались от населения и чтобы они не нарушали гуманитарное право
Обвинение: все эти условия должны выполняться одновременно, иначе неприкосновенности не будет.
Обвинение: первое условие — принадлежность другной стороне. Вооруженные группы, явно не принадлежащие одной из сторон, не могут считаться вооруженными силами этой стороны. Это должно приниматься обеими сторонами и быть очевидно для противника.
Обвинение: для принадлежности вооруженной группы одной из сторон, критерия контроля со стороны этой стороны недостаточно. Этот контроль должен признаваться контролирующей стороной и быть очевиден для другой стороны.
Обвинение: также для иммунитета необходимо ответственное командование, то есть командование, которое отвечает за деятельности подчиненных. Получается, государство должно отвечать за вооруженные группы, а их командование должно отвечать перед государством.
Обвинение: чтобы быть комбатантами, вооруженная группа также должна иметь внутреннюю дисциплинарную систему, которая обеспечивает соблюдение законов войны.
Обвинение: если вооруженная группа регулярно совершает военные преступления, значит, такой дисциплинарной системы там нет, и иммунитет к членам группы применяться не может.

Почти во всех армиях есть дисциплинарные правила, соответствующие международному праву.
Обвинение: мы не будем изучать вопрос отличия от гражданского населения, поскольку он в этой ситуации не важен (напомню, для иммунитета должны выполняться все условия).
Обвинение: в случае нарушения законов войны и совершения военных преступлений иммунитет не применяется, такие преступники могут преследоваться по обычному уголовному праву.
Обвинение: таким образом, иммунитетом может пользоваться только действовавший согласно международному гуманитарному праву.
Обвинение: бремя доказательства иммунитета лежит на обвиняемых и государствах, за которые воевали обвиняемые. В частности, для этого необходимо предоставить подробности об организации, командовании и признании вооруженных формирований.
Обвинение переходит к расследованию критериев иммунитета в отношении обвиняемых.

Для отсутствия иммунитета достаточно отсутствия одного критерия.
Обвинение: во многих случаях достаточно установить, что конфликт не был международным, чтобы сделать вывод о неприменении иммунитета.

Однако в этом случае это неприменимо, поскольку большинство свидетельств указывает в пользу контроля вооруженных групп Российской Федерацией.
Обвинение: РФ последовательно отрицает участие в конфликте, однако показания свидетелей и другие источники позволили нам установить обратное. РФ поставляла технику, участвовала в наборе и оплате бойцов, оказывала артиллерийскую и авиаподдержку, использовала воинские части.
Итак, обвинение не признало конфликт внутренним, поэтому переходит к критерию признания подчиненности государству.

Изучалась самоидентификация ДНР, многие, в том числе обвиняемые, говорили, что они добровольцы, а не военные.
Обвинение: в 2017 году Гиркин в интервью @the_ins_ru заявил, что был добровольцем и что его никто на Донбасс не посылал.

сс @Dobrokhotov
Обвинение: когда мы опубликовали запрос к свидетелям о том, кто давал приказы Гиркину и Бородаю, Гиркин у себя в ВК заявил, что им никто не командовал.
Обвинение: нам не удалось обнаружить заявлений со стороны обвиняемых или других руководителей ДНР, что они находились под командованием РФ.

Сама РФ отрицает международный конфликт и свою причастность к нему, эта позиция изложена в РФ в суде в Страсбурге.
Обвинение: часть позиции РФ в международном суде по правам человека, где она отрицает факт международного конфликта
Обвинение: позиция России в деле по Крыму в Международном уголовном суде говорит, что Гиркин действовал не по приказу РФ
Обвинение: власти РФ давно знают личности обвиняемых. Если бы РФ считала, что эти бойцы являются российскими комбатантами, то мы бы уже услышали свидетельства в пользу этого.
Обвинение: власти РФ предлагали взять на себя суд над тремя россиянами. Их хотели судить за убийство по уголовному праву, что говорит о том, что РФ не считает их своими комбатантами.
Обвинение переходит к критерию внутренней дисциплины.

Несмотря на отдельные дисциплинарные меры, единой системы дисциплины в ДНР не было. Кроме того, мы обнаружили тысячи случаев нарушения прав человека со стороны ДНР, в том числе грабежи, незаконное лишение свободы и террор.
Обвинение цитирует международные организации, где говорится, что вооруженные группы на востоке Украины не соблюдают международное право и установили там «режим террора».

Некоторые руководители ДНР лично принимали участие в незаконных казнях и других нарушениях законов войны.
Обвинение: в перехватах руководители ДНР регулярно говорят о помещении гражданских и украинских военных в подвалы, где их ждали казни, пытки и негуманное обращение.
Обвинение: авторитетные источники называют нарушения прав человека в ДНР как систематические и массовые.

Обвинение приходит к выводу, что внутренней дисциплинарной системы соблюдения законов войны в ДНР не существовало.
На основании вышеописанного следствие пришло к промежуточному выводу, что из-за отрицания обеими сторонами их принадлежности к РФ и массовых нарушений законов войны со стороны ДНР обвиняемые не могут заявлять о своем иммунитете как участников боевых действий.
Обвинение: конкретных ответов по вопросу государственной принадлежности от обвиняемых и российских властей мы не получили.
Обвинение (к защите): если Пулатов хочет заявить о своем иммунитете, то он должен сначала заявить (и доказать), что к 2014 году принадлежал к вооруженным силам РФ.
Обвинение: мы считаем, что оценка характера конфликта (был ли он международным) не нужна, чтобы решить вопрос об иммунитете, но если суд хочет уточнить, был ли он международным, то в деле достаточно информации, чтобы вынести решение.
Обвинение кратко пробегается по вопросам другого иммунитета, например дипломатического или иммунитета высших чиновников. Все они, разумеется, тоже неприменимы.
Обвинение: чтобы применить так называемый государственный иммунитет (когда судят человека вместо государства, которое он представлял), это государство (РФ) должно заявить, что подсудимый действовал от его имени.

Кроме того, военные действия рассматриваются отдельно.
Обвинение считает, что материалов дела по каждому из обвиняемых достаточно, чтобы рассматривать дело в их отношении по существу.
Перерыв до 14:15 по Киеву/Москве.
Что мы узнали:

- среди свидетелей много экс-сепаров;

- обвинение изучило участие РФ в конфликте и не смогло признать его внутренним;

- обвинение считает, что из-за отрицания связи ДНР и РФ, а также массовых преступлений ДНР, иммунитет комбатантов к обвиняемым неприменим.
Процедурное: когда обвинители говорят "ДНР" или "ЛНР", они, судя по всему, имеют в виду "вооружённые формирования, называющие себя "Донецкая народная республика" и "Луганская народная республика""
Нет, обвинение считает их вооружёнными формированиями, о которых есть масса свидетельств о их связи с РФ и их материальной и военной поддержке со стороны РФ. Террористами в Нидерландах они не считаются.
Да, еще мы узнали, что РФ официально предлагала судить граждан России Гиркина, Дубинского и Пулатова в России, а не в Нидерландах, по обвинению в убийстве.
Думаю, стоит попонятнее изложить логику действий следствияия в вопросе иммунитета комбатантов.

Во-первых, иммунитет не полагается участникам внутренних конфликтов, в отличие от международных. Обычно этим вопрос об иммунитете и заканчивается, но не тут.
Обвинение стало изучать участие РФ в конфликте на востоке Украины и нашло достаточно свидетельств поставок техники, пополнений, выплат, применения авиации, артиллерии и действий регулярных частей через границу, которые не позволяют назвать конфликт внутренним.
Оставив характер конфликта на усмотрение суда, следствие решило изучить другие критерии, при несоблюдении хотя бы одного из которых иммунитет в международном конфликте не полагается.

Первый из них — явная принадлежность к государству-участнику конфликта.
Ни обвиняемые, ни другие руководители «ДНР», ни представители РФ не заявляли о подчинении «ДНР» вооруженным силам РФ, поэтому критерий явной принадлежности к стороне конфликта, которая должна быть очевидна и другой стороне конфликта, не соблюдается.
Далее следствие изучило критерий наличия внутренней дисциплинарной системы, которая должна предотвращать военные преступления и нарушения законов войны и наказывать виновных, и пришла к выводу, что такой системы в ДНР не было, так как законы войны нарушали все сверху донизу.
Итак, на основании несоблюдения критериев явной принадлежности одной из сторон конфликта и наличия внутренней дисциплинарной системы следствие пришло к выводу, что обвиняемые Гиркин, Дубинский, Пулатов и Харченко не могут воспользоваться иммунитетом комбатантов.
Обвинение при этом изучило не все критерии, необходимые для иммунитета, но дело в том, что невыполнение хотя бы одного из них лишает права на иммунитет.
Перерыв закончился, включайтесь content.uplynk.com/player5/2GnnnR…
Name a more iconic duo
Обвинение кратко пересказывает ход расследования, отсечение альтернативных версий, исследование основной версии, изучение роли обвиняемых и вопроса иммунитета.
Обвинение переходит к вопросу о завершенности расследования в отношении обвиняемых.

Вопрос состоит в том, достаточно ли данных для вынесения решения в отношении четверых обвиняемых.
Обвинение напоминает, что согласно обвинительному заключению, Гиркин, Дубинский, Пулатов и Харченко выполняли организационную и вспомогательную роль в поставке Бука, перевозке на место пуска, применении и последующей эвакуации.
Обвинение: поскольку обвиняемых не судят за то, что они нажимали кнопку или отдавали приказ на пуск, нет необходимости посекундно реконструировать момент пуска, чтобы вынести по ним решение.
Обвинение: как правило, достаточно свидетельств, что обвиняемые содействовали преступлению, даже если не полностью ясен мотив преступления или действия непосредственных исполнителей (что именно делал экипаж «Бука»).
Обвинение: установление экипажа «Бука» и цепочки командования в РФ не нужно для вынесения решения по четверым обвиняемым (но следствие в этом отношении ведется).
Обвинение: для вынесения решения не нужно уточнять, собирались ли сбить гражданский или военный самолет, они обвиняются по статье об уничтожении любого самолета.
Обвинение: те, кто хотел сбить военный самолет, а по ошибке сбили гражданский самолет, все равно виновны по статье об уничтожении самолета и убийстве гражданских лиц.
Обвинение: гибель пассажиров считается обстоятельством, отягчающим основное обвинение (сбитие самолета).
Обвинение: в Нидерландах и других странах судят за случайные убийства прохожих, так что не важно, сбили ли MH17 по ошибке или намеренно.
Обвинение: не будучи комбатантами (выше мы пояснили, почему), обвиняемые не имели права сбивать никакой самолет, хоть военный, хоть гражданский.
Обвинение: при этом вопрос, какой именно самолет они хотели сбить, может повлиять на тяжесть наказания, но не на вопрос о виновности.
Обвинение: разумеется, для родственников и правосудия очень важно установить, почему именно сбили MH17, но это будет обсуждаться вне рамок данного разбирательства.

Если мы установим экипаж «Бука», мы добавим эти данные в это дело.
Обвинение: за содействие в совершении преступления или побуждение к совершению преступления можно осудить, даже не зная, кто именно совершил это преступление (этого может не знать даже сам обвиняемый).
(Это всё длинное объяснение, почему четверых обвиняемых можно судить, хотя личности экипажа «Бука» и направивших его российских военных еще не установлены, как и точный мотив сбития).
Обвинение напоминает о своем ходатайстве о проведении выездного заседания на авиабазе Гильзе-Рейен, где реконструированы обломки MH17, потому так будет эффективнее при изучении экспертизы обломков).
Обвинение также напоминает о ходатайстве о дополнительном анализе видео, которое РФ объявила фейком.ru.bellingcat.com/novosti/russia…
Обвинение также запрашивает дополнительный допрос свидетелей, в том числе свидетеля, который находился рядом с местом пуска, видел «Бук», его экипаж в шлемофонах и форме, отличной от формы сепаров, а также видел пуск ракеты.
Обвинение погрузилось в обсуждение процедурных вопросов допроса одного из свидетелей, обвинитель упомянул, что видел жалобы в Твиттере на процедурщину и посоветовал аудитории, что сейчас самое время вздремнуть
Я не буду пытаться понять, о чем речь, но, кажется, вопрос в том, что защита хочет выкинуть из дела показания одного из свидетелей, по которому им удовлетворили апелляцию на анонимизацию свидетеля, но жалуется, что из памяти судей, изучавших материалы, эти показания не выкинешь.
(чуть не заснул, пока писал твит выше)
Объясню пока, почему судят пока только четверых сепаров.

Расследование идет медленно и тщательно и установило, что MH17 был сбит «Буком» 53-й бригады ВС РФ, только в 2018 г.

Параллельно всплыло множество причастных из «ДНР», в 2019 году завершили расследование по этим четверым.
Соответственно, расследование по прочим причастным лицам, в том числе по экипажу «Бука» и российским военным, продолжается. В то же время расследование в отношении Гиркина, Дубинского, Пулатова и Харченко уже завершено и готово для рассмотрения в суде.
Свидетель, исключение показаний которого из дела, обвинитель оспаривает уже полчаса, особо ничего важного не сказал: просто видел «Бук» в Снежном и вряд ли смог бы опознать обвиняемых.
Обвинение: решений о предъявлениях новых обвинений в настоящий момент не принято.
Обвинений: мы не можем подтвердить информацию о лишении свободы Харченко вооруженной группой, к которой он принадлежал в 2014 году.bbc.com/russian/featur…
Обвинение: новое интервью Гиркина (имеется в виду интервью украинскому журналисту Дмитрию Гордону) приложено к делу вместе с его переводом.
Обвинение: вопросов по существу в отношении материалов дела от защиты до сих пор не поступило.
Обвинение просит защиту объявить ходатайства о дополнительном расследовании не позже, чем через неделю после сегодняшнего дня, а не 21 числа, когда возобновятся слушания после недельного перерыва.
Обвинение: мы надеемся, что рассмотрение дела по существу начнется уже осенью.
Обвинение: то, что Пулатов общается с защитой только поверхностно и через посредников, это его выбор и не имеет отношения к карантину.
Обвинение: Пулатов через российскую адвокатку Кутьину искал адвокатов еще за 5 месяцев до начала пандемии, у него было время пообщаться и познакомиться с адвокатами, дальше процесс откладывать не нужно.
Точно нет, еще по расписанию в четверг и в пятницу, а потом еще неделя с понедельника, 22 числа.
Обвинение: Пулатов не использует свои возможности для защиты, адвокаты даже не знают, читал ли он перевод материалов на русский.

Обвинение приводит примеры афганских силовиков и шри-ланкских повстанцев, которые, не говоря по-голландски, успешно защищают себя в суде Нидерландов.
Обвинение: Пулатов постит на форумах об обвинениях в его адрес (мы читаем, здравствуйте, Олег Юлдашевич), просто не хочет отвечать на эти обвинения в суде.
Соответственно, мы не видим оснований ждать, что Пулатов внезапно начнет сотрудничать с адвокатами, если до сих пор этого не делал.

Тем более что раз защита хочет ездить к нему после короны, то что будет, если осенью начнется вторая волна?
Обвинение: остальные участники процесса не будут ждать, пока Пулатов соизволит прочитать материалы собственного дела.
Обвинение: если защита Пулатова так и будет тянуть, то в октябре-ноябре мы хотим рассмотреть дела остальных троих обвиняемых, а Пулатова уже потом.
Обвинение: мы отдаем отчет в том, что когда мы говорим о повреждениях тел и демонстрируем подрывы ракет, мы ворошим старые травмы родственников. Однако мы постарались сделать нашу презентацию беспристрастной, вопрос последствий для родственников будет рассматриваться позже.
Перерыв до 16:40 по Киеву/Москве, коллегия судей совещается, появились ли у нее какие-то вопросы.
Попробую восстановить рабочую фабулу обвинения.

Известно, что обвиняемые, члены в вооруженной группировки «Донецкая народная республика», организовали совместно с другими, в т.ч. не установленными лицами, поставку «Бука» из РФ, его транспортировку к месту пуска и эвакуацию в РФ.
Следующая версия обвинением пока полностью не доказана, но, видимо, считается основной.

Летом 2014 года у обвиняемых возник преступный умысел сбивать украинские военные самолеты. Так как они не являлись признанными РФ комбатантами, эти действия считаются преступными.
Действуя совместо и по предварительному сговору с неустановленными военнослужащими и командирами Вооруженных сил РФ, обвиняемые организовали поставку «Бука» и его доставку к месту пуска, откуда неустановленные лица из его экипажа произвели пуск, но по ошибке избрали целью MH17.
Гибель гражданских лиц при сбитии MH17 считается отягчающим обстоятельством заведомо преступного сбития самолета.

Далее обвиняемые организовали и осуществили сокрытие орудия убийства (установки «Бук») и непосредственных исполнителей (экипажа) посредством эвакуации в РФ.
Заседание возобновилось content.uplynk.com/player5/2GnnnR…
Защита обсуждает процедурные моменты и расписание суда, также ходатайствует о бумажной копии материалов дела и каталоге цифровой версии материалов.
Защита: у меня такое впечатление, что мы, как защита, запрыгнули 4 месяца назад в последний вагон поезда, который едет уже 5,5 лет, а после этого поезд еще ускорился, и наш последний вагон может отцепиться. Поэтому мы и жмем на стоп-кран.
Защита говорит, что из-за короны не сможет представить все ходатайства 22 июня.

Кроме того, в России сейчас по 8000 заражений коронавирусом в день, поэтому мы не можем сказать, когда именно может начаться рассмотрение дела по существу.
Защита: мы проверили, и оказалось, что Пулатов прочитал материалы дела, и это не имеет отношения к вопросу, почему мы хотим, чтобы были переведены и другие материалы дела.

Мы хотим обсудить переведенные материалы с Пулатовым, однако мы не можем к нему приехать из-за короны.
Защита: это не Пулатов хочет с нами общаться, это мы считаем, что конструктивное общение по телефону или через интернет невозможно, да еще и небезопасно.
Защита: мы ничего не знали о тех документах и презентации, что обвинение нам продемонстрировало в последние 2,5 дня.
Защита: презентация прокуратуры впечатляющая, нам нужно время, чтобы ее обсудить и подготовить ходатайства (как минимум полторы недели).
Защита: мы понимаем спешку обвинения, которое годами работало над этим делом, и спешку родственников.

Мы не хотим затягивать процесс, это не в наших интересах. С течением времени исход дела не изменится. Однако из-за спешки не должно страдать качество расследования.
Обвинение: защита говорит, что им нужно время на изучение презентации, но это презентация материалов дела, которые у них были в течение нескольких месяцев.
Choose your fighter
Суд удалился на коротенькое совещание, чтобы, видимо, вынести решения по вопросам процедуры ходатайств и расписания дальнейших слушаний.
Судья возвращается и подытоживает последние три дня.
Заседание завершено, следующее — 22 июня (планировалось, что презентация обвинения затянется на всю неделю, но уложились быстрее). За это время защита должна подготовить свои ходатайства.
Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh.

Keep Current with Children of Soros #NotOurTsar

Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

Twitter may remove this content at anytime, convert it as a PDF, save and print for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video

1) Follow Thread Reader App on Twitter so you can easily mention us!

2) Go to a Twitter thread (series of Tweets by the same owner) and mention us with a keyword "unroll" @threadreaderapp unroll

You can practice here first or read more on our help page!

Follow Us on Twitter!

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3.00/month or $30.00/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!