Voilà, j'ai décidé de vous expliquer pourquoi certains commencent à parler d'un scandale (mot très fort) à propos d'un détournement de l'argent public par l'IHU Mediterranée.
Chaque article publié par un un établissement ayant des activités de recherche médicale rapporte des points appelés points SIGAPS. Le ministère de la santé (donc nos impôts) donne environ 650€ par point SIGAPS chaque année pendant 4 ans à l'établissement.
Chaque revue dans laquelle vous publiez est classée de A à non classé en fonction de sa notoriété donnant entre 1 et 8 points, et on multiplie par 1 à 4 en fonction de la position dans l'ordre des auteurs. Donc un article rapporte entre 1 à 32 points, soit entre 650€ et 20000€.
Donc, plus vous publiez, plus vous rapportez de l'argent à votre établissement qui au moins en partie le reverse (ou devrait le reverser) à l'équipe qui a publié.
Si vous dirigez ou faites partie de l'équipe dirigeante d'une revue, votre article sera évidemment +rapidement et + facilement accepté dans votre propre revue puisque c'est vous (ou vos amis) qui décident de le publier ou non. C'est ce qu'on appelle un conflit d'intérêt.
Il suffit alors de multiplier ses publications et celles de son équipe (ou collaborateurs) dans sa (ou ses revues) pour récupérer de l'argent public quand d'autres qui n'ont pas de copains dans la revue passent des années pour arriver à publier un seul article.
Entre 2008 et 2016, l'IHU Mediterranée Infection a obtenu 65499 points SIGAPS soit 42 millions €. C'est énorme et en soi cela devrait être considéré comme un marqueur de la qualité scientifique du centre et on devrait applaudir.
backup.mediterranee-infection.com/article.php?la…
backup.mediterranee-infection.com/article.php?la…
Mais si un nombre significatif de publications viennent de revues avec conflit d'intérêt alors il y aurait détournement d'argent public.
Regardons les revues dans lesquelles l'IHU Mediterranée Infection est impliqué:
Regardons les revues dans lesquelles l'IHU Mediterranée Infection est impliqué:
En ne prenant que les revues dans lesquelles l'IHU est soit éditeur en chef (décideur en chef), soit éditeur associé (sous-chef), une part significative de l'argent obtenu proviendrait donc de conflits d'intérêt.
C'est la démonstration des limites de la rémunération au point SIGAPS qui repose sur l'éthique des équipes en évitant de publier excessivement ses propres travaux dans ses propres revues.
Est-ce un détournement d'argent public ou bien juste un manque d'éthique personnelle ? A vous de juger.
