1/? "Algunos peces, como el pez payaso, pueden cambiar de sexo. Normalmente hay una hembra dominante en el grupo, más grande que los machos. Si esta desaparece, un macho desarrollará ovarios y ocupará su lugar".
2/? "Entre 2 y 3 de cada 10 embarazos confirmados acaban en #aborto espontáneo, pero incluso esas cifras ocultan que aprox. el 75% de los óvulos fecundados nunca llegan al punto de consolidarse como embarazos... Somos muy ineficientes... en materia reproductiva".
3/? El Nobel Alexis Carrel [con quien colaboró el aviador Lindbergh, de ideas nazis] "era un supremacista blanco que defendía la eugenesia... Para Carrel y Lindbergh sustentar la vida fuera del cuerpo formaba parte de un programa más amplio para preservar la propia cultura".
4/? Habría que "pensar en en el proceso que determina el destino de una célula [en el embrión] como una especie de CÓMPUTO. La explicación del mecanismo, de la lógica entre input y output, sigue siendo un desafío enorme, muy a menudo imposible en un sentido narrativo" #blackbox
5/? [Inserto aquí una noticia muy reciente relacionada con este tema. Crean embrioides (embriones a los que les falta algún tipo de células para convertirse en una persona) sin cerebro]. #embriología
Maravillosa #cienciarepugnante elpais.com/ciencia/2020-0…
6/? "Svante Pääbo está utilizando #organoides cerebrales para investigar a los #neandertales, intentando descubrir qué hizo que sus cerebros fuesen diferentes de los del primer Homo Sapiens"
"Su laboratorio secuenció el genoma neandertal en 2010".
Anexo: arqueologiaenred.paleorama.es/2018/05/recrea…
7/? "¿Podrían las células somáticas de un tipo transformarse DIRECTAMENTE en otro? Sin duda. Parece ser cuestión de encontrar un paquete de factores de transcripción [quizá incluso moléculas sisntéticas] que puedan persuadir a una célula de que tiene una naturaleza distinta?"
8/? "El cruce entre especies es más frecuente de lo que se imagina: tigres y leones pueden producir tanto un tigón (tigre ♂/león♀) como un ligre (al revés), y estos híbridos tampoco son necesariamente estériles"
(Anexo: tinyurl.com/myw644)
9/? Se ha visto que "las células conservan cierta memoria de su historia evolutiva. ¿Podrían nuestras células tener el potencial de crear partes del cuerpo que NO son humanas? El #quimerismo transespecie es posible... ¿Qué hay de los humanos y los cerdos?"
❤️#CienciaRepugnante🐷
10/? "Apenas el 50% de los estadounidenses encuestados por Life en 1969 consideraron que 'podrían sentir amor hacia un bebé' concebido por FIV a partir de sus gametos".
[De interés para aprender a practicar un #relativismo sano, no su habitual variante reaccionaria]
11/? Se puede inducir a células madre pluripotentes a producir las células germinales que formarán óvulos y espermatozoides. Si hacemos con estos una FIV y repetimos el proceso "se puede hacer crecer varias generaciones de ratones en unos pocos días sin crear un organismo adulto"
12/? Reproducción uniparental : "Con óvulos y esperma creados a partir de las células somáticas de una persona se puede obtener 'un 'unibebé' que, debido a la recombinación de cromosomas durante la concepción, no sería un clon en sentido estricto". #semiclones#cienciagrotesca
13/? Sobre los embrioides, "el biólogo sintético George Church propone que llamemos a esta familia de objetos vivos 'entidades humanas sintéticas con características similares a embriones', o #SHEEF por sus siglas en inglés"
14/? Sobre el límite de 14 días para el uso experimental de embriones: "No está claro cómo podría aplicarse a los #embrioides, dado que no tienen la obligación de seguir una vía de desarrollo natural".
15/? "¿Tal vez podríamos diseñar un embrioide con un 'cerebro mínimo', sin las funciones necesarias para sentir dolor o sensibilidad"... "No puedo ofrecer un argumento lógico de por qué sería moralmente incorrecto crear tales entidades" [¿Porque no lo hay?] #bioética
16/? "Estas fantasías están influenciadas por el trabajo de Alexis Carrel, que imaginó una especie de cuerpo repartido en el que los órganos se mantenían en recipientes separados pero conectados por una vasculatura de tubos".
Early #transhumanism
17/? [Citado en el libro]
Cerebro-en-un-frasco maltratado por su viuda.
proto-#transhumanismo cómico
Roald Dahl
18/? "O imaginemos que pudiéramos llevar a cabo cultivos neuronales que se asemejen a distintas partes del cerebro y conectarlas en un 'ensamblaje cerebral'"
"Los minicerebros de hoy tienen por lo general de uno a dos millones de neuronas en su masa del tamaño de un guisante".
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Es posible (me vais a pegar) que en la franja de 20-50 años el rechazo d cualquier protección contra el covid sea ventajoso evolutivamente: en esas edades ser muy prudente te quita oportunidades de ligar, de procrear. "Vivir la vida" es la mejor opción para pasar tus genes...
1/2
... Como el hecho de que pierdas 2 o 5 años de esperanza de vida no va a influir en eso, el resultado es un beneficio neto para tus genes (en comparación con los prudentes).
Creo, en definitiva, que la mayoría de la gente está actuando "racionalmente" en términos biológicos.
2/2
Es más, entre los adultos "mayores", todos los que han dejado de protegerse del covid para cuidar de sus nietos también están actuando biorracionalmente: aumentan las probabilidades de supervivencia de los críos, aumenta por tanto su "inclusive fitness".
3/
Ese "se han ido" plantea una cuestión. No me creo el mensaje de que "todos somos vulnerables". Como determinista genético duro que soy, asumo que mis genes son la clave de:
- mi vulnerabilidad al covid agudo
- mi riesgo de secuelas long y pos
- mi riesgo de hospitalización 1/3
Entonces, si resulta que a) soy NOVID, b) me he protegido siempre bien con 😷 y 💉, NO SÉ SI SOY GENÉTICAMENTE VULNERABLE. Y al contrario, quienes no se han protegido y están bien (aparentemente), ya han superado el proceso de selección natural y pueden estar +/- tranquilos.
2/3
Los "novid por covicautos" nos encontramos por tanto en una situación delicada: al no habernos sometido a selección darwiniana espontánea e inconscientemente (😉) a lo largo de 5 años, tendremos que hacerlo de golpe. ¿Cuándo? ¿Con qué criterio? ¿Por qué medidas empezar?
3/3
LEYES DEL EMPLEO en las sociedades demográficamente sobresaturadas (idioceno)
1 - Si antes se identificaban necesidades y se buscaban recursos (vía impuestos o productividad) para crear los empleos requeridos, ahora se parte de dinero creado ad hoc para inventarse empleos.
2 - La prioridad ya no es la produccion de bienes y servicios con una cantidad decreciente de insumos. La prioridad ya no es la productividad. La prioridad es la PRODUCCIÓN DE EMPLEO, básicamente para absorber a millones de inmigrantes.
3 - Debido a la idiotización creciente que ha sufrido la mano de obra durante las últimas décadas, los empleos inventados no solo van desplazando a los necesarios (ley de Gresham) sino que se diseñan específicamente para q puedan ser desempeñados por personas con 🧠 de mosquito.
#citas-de-#libros-14
Los nuevos leviatanes
(Reflexiones para después del liberalismo)
John Gray, 2023
#filosofía #wokismo
1) "Con la caída del cmunismo soviético y el giro hacia una economía de mercado en China, Occidente inició una era de AUTOENGAÑO. La libertad seguiría a los mercados allá por donde estos se extendieran".
2) "El mundo del futuro será como el del pasado, con regímenes dispares interactuando unos con otros en un contexto de ANARQUÍA global. El aparente triunfo del liberalismo y del libre mercado no fue una tendencia evolutiva, sino un experimento político q ha agotado su recorrido".
1) Solo con que UNA DE CADA 7 PERSONAS usase una FFP2 reduciríamos brutalmente los casos de covid.
Eso AL AZAR 😉. En realidad, bastaría con que la usasen disciplinadamente SOLO pero TODOS los sintomáticos (50%). O sea: 0,5 * prevalencia, = ~ entre 1/50 y 1/200.
Mira qué fácil ❗️
2) Incluso sin test de Ag, aunque en un momento dado confluyan muchos casos de gripe o VRS, esa sencillísima medida representaría un enorme sacrificio 😆 solo para entre 1/20 y 1/100 de la población, Y DE PASO EVITARÍAMOS MUCHAS GRIPES Y BRONQUIOLITIS.
@sanidadgob
@sanidadgob 3)
¿Tan difícil es entender eso? ¿Tan difícil es ponerse de acuerdo como sociedad para usar una FFP2 bien ajustada UNO DE CADA 50 DÍAS d media PARA EVITAR MUCHO SUFRIMIENTO? Hay que ser muy egoísta y/o muy imbécil.
Solución: MULTAS a todos los sintomáticos sin 😷 en interiores.
1) Eso me preguntaba yo hace tres años. Creo que tengo una parte de la respuesta. Los antivacus han decidido explícitamente inmunizarse cada 6-12 meses por reinfección. Saben que eso conlleva riesgos, pero les parece MÁS NATURAL, del mismo modo que les parece más natural...
2) ...más natural en general que "la naturaleza siga su curso" (valga la redundancia). Si ya hay un feto en marcha, que siga hasta el final, con independencia de lo que desee la madre, de su situación familiar y económica... Es igual. "La naturaleza es sabia"...+
3) Estirando un poco la idea, en su imaginario el patrimonio (in)mobiliario acumulado por los padres equivale al patrimonio genético: una vez en marcha, que nadie lo pare. La "natural" es que sea tuyo, por consanguinidad. "Ser hijo de" es más mérito que trabajar duro...