Thread by @hafidzahhassan1

Kes pejabat Peguam Negara gugurkan dakwaan terhadap Tan Sri Musa Aman.

Nak faham kenapa kes boleh dismiss, atau nak pilih pihak mana yang anda sokong, kena fahamkan prosedur pendakwaan kes kes jenayah.

Saya ringkaskan sikit.

INI ADALAH THREAD

Sebelum itu, ini adalah thread berkenaan dengan procedure. Tiada sebarang kecenderungan dari segi ideologi politik atau sebagainya

Okay kita mula!

1. Sebelum apa apa dakwaan dibuat. Akan ada laporan polis/ laporan ke mana mana jabatan kerajaan yang menguatkuasakan undang undang tertentu. Cth rogol report polis. Rasuah report sprm. Cyber bully/ berita palsu lapor skmm.

2. Lepas laporan ini dibuat, akan berlaku siasatan. Polis/ pegawai penyiasat akan panggil pihak pihak terlibat untuk diambil kenyataan masing masing

3. Kertas siasatan dibuka. Dan pegawai penyiasat akan brief kepada pihak pendakwaan dan pihak pendakwaan yg akan putuskan untuk mendakwa atau pun tidak.

4. Dakwaan di mulakan. Mengaku salah? Kalau ya. Jatuh hukum. Kalau Tak mengaku? Dibicarakan. Kalau minta bicara, kene bayar wang jaminan, dan boleh jalani hidup seperti biasa di luar penjara cuma perlu hadir ke mahkamah pada setiap tarikh yg ditetapkan.

Kalau tak bayar jamin tunggu perbicaraan tamat di penjara sampai habis bicara atau sampai mampu bayar wang jamin.

Pertuduhan bg kesalahan berlaku 2005 ke 2006 (merujuk kes Musa Aman) adalah satu tempoh masa yg lama. Kesalahan ini berkenaan pengaliran wang ke akaun yg disyaki adalah wang rasuah berkenaan pembalakan di Sabah.

Pertuduhan sebegini bergantung sepenuhnya pada keterangan dokumentar dan keterangan saksi saksi yg lain seperti pegawai bank, serta melibatkan bank dari luar negara dan juga siasatan dari ICAC Hong Kong

Disamping itu hasil siasatan awal pada ketika itu juga merumuskan kemasukan wang adalah bagi derma politik yg bukan merupakan kesalahan jenayah.

Keputusan AG sekarang untuk menarik balik kes akibat kekangan bukti dokumentar dan saksi saksi yg menyokong telah tidak mewajarkan pertuduhan diteruskan.

5. Macam mana lepas dakwa boleh lepas?

Terdapat proses undang2 di mana peguam kepada tertuduh boleh menfailkan satu representasi bagi memohon kes tersebut digugurkan. Dan/atau pertuduhan diringankan. Atas pelbagai sebab.

Contohnya, tangkapan secara salah. Pelaku tidak melakukan kesalah. Dokumen tak lengkap. Dokumen menunjukkan sebaliknya. Kes jika dibicarakan pun mungkin tidak dapat membuktikan apa2. Prosedur tak patuh dan macam macam lagi sebab.

Contoh kedua, 'Mr A' ditangkap kerana mengedar dadah. Dadah dijumpai di bilik stor pejabat yg setiap hari digunakan sebagai tmpt rehat 40 org pekerja. Tiada cap jari Mr A di atas mana mana paket. Dan Mr A juga tidak pernah duduk di bilik stor. Urine Mr A clear.

Maka peguam failkn representasi minta dakwaan digugurkan. Kalau diterima, kes digugurkn. Kalau tak terima, bicara akan berjalan.

Kuasa mendakwa dan menarik balik kes adalah berada di tangan pihak pendakwaan. Dan bukannya mahkamah. Mahkamah hanya memutuskan kes selepas mengaku salah, atau selepas bicara sahaja.

Jadi sebelum kita buat komen2 yg mungkin boleh dianggap sebagai tulisan berbaur fitnah/ menghina mahkamah, penuhkn dulu diri kita dengan ilmu.

Pilihlah pihak mana yg anda suka. Namun berdebat dengan ilmu dan jangan menjelikkn org lain hanya kerana anda tidak puas hati.

Bacalah alasan alasan mahkamah utk satu keputusan diberikan. Baca fakta penuh. Dan bukan sewenang2 nya membuat komen komen beremosi.

Sebagai pengamal undang undang kita tahu kadang-kadang 'masses' ni simplistik. They don't go into the details and the Why's. Mereka akan nampak hanya pada perkataan DIGUGURKAN.

"Not only must justice be done, it must also be seen to be done"

Ini yang penting.

Sebenarnya kes Tan Sri Musa ni menarik untuk kita fahami kontek undang2 dan perbicaraan dan perdebatan menarik.

Orang akan nampak hanya pada PENGGUGURAN KES. Namun tak mahu faham keseluruhan fakta, bukti, dan punca kuasa mendakwa, meneruskan dakwaan, menerima dan menolak representasi.

Kami hanya mampu kongsikan prosedur utk tatapan umum dan tidak dapat menjawab soalan soalan kerana kami tidak terlibat secara lansung dengan kes tersebut.

Untuk ilmu perundangan yang lain, boleh follow saya untuk lebih ulasan dan pandangan.