La ultraderecha en los años 30 tenía a Heidegger, Jünger, Pound, Marinetti, Malaparte, Céline. La ultraderecha hoy tiene a Sánchez Dragó. Por qué?->
Existen al menos tres razones:
1. Los movimientos ultraderechistas de los años 30 desplegaban una retórica metafísica que podía resultar atractiva al menos estéticamente. El nacional-populismo actual es absolutamente prosaico y pedestre.->
1. Los movimientos ultraderechistas de los años 30 desplegaban una retórica metafísica que podía resultar atractiva al menos estéticamente. El nacional-populismo actual es absolutamente prosaico y pedestre.->
2. Los fascismos tenían una componente social y revolucionaria importante. Parecían (y en buena medida eran) algo radicalmente nuevo. Su discurso contestario y antiburgués atrajo a intelectuales rebeldes. La ultraderecha actual es simplemente reaccionaria. ->
3. En los años 30 muchos no eran conscientes de las implicaciones últimas del fascismo. Ni siquiera sus víctimas. Ahora contamos con una experiencia histórica de la que no disponían Heidegger o Ridruejo. Los intelectuales ultraderechistas hoy no tienen disculpa. ->
Aquí ya tuvimos una ultraderecha reaccionaria, pedestre y posfascista: el franquismo. Y como la ultraderecha actual (y al contrario que el falangismo) no tuvo grandes apoyos intelectuales. Y no es casual que los textos franquistas y de periodistas ultras hoy sean tan parecidos.
