Thread by @lmescu

El jueves salió la resolución provisional de los proyectos de investigación. Una financiación que debería haber llegado en enero de 2020, sin la cual los grupos de investigación han estado subsistiendo a base de prórrogas o, con suerte, de otros proyectos. 1/15

En esta convocatoria menos de la mitad de los proyectos SÍ han sido financiados. Para estos, una media de unos 125000 euros para tres años. Ha habido casi 1400 proyectos evaluados positivamente que no recibirán financiación. Esto creo que es un drama. 2/15

En España, no hay una financiación base para la investigación. Eso complica mucho las cosas. Sin la financiación del plan nacional, un equipo no tiene medios para continuar ninguna investigación. El sistema fomenta el cortoplacismo y dificulta la aparición de nuevos grupos. 3/15

¿Qué se hace con el dinero que concede el plan nacional?
Aparte de la difusión de resultados, la mayoría de la financiación se dedica a dos aspectos principales: la compra de material necesario para investigar y la contratación de personal. 4/15

Y es que muchos miembros de grupos de investigación son financiados por el plan nacional. Esto lleva la lamentable situación al terreno personal. Sin el plan nacional, o debido a los retrasos, mucho personal técnico y en formación de queda sin contrato. Van al paro. 5/15

Otros afectados que pocas veces se tienen en cuenta son las empresas que venden o distribuyen los productos/aparatos necesarios para la investigación, muchas veces locales, a las cuales los recortes en financiación por supuesto también perjudican. 6/15

Cuando un proyecto no se financia el personal de plantilla tampoco puede continuar investigando. En los casos de Profesorado de universidad es habitual que se unan a otros grupos o se dediquen solo a la docencia, u otras tareas más o menos relacionadas con la ciencia. 7/15

Cuando son plantilla del CSIC, la docencia no es una opción. ¿Qué pueden hacer? Sin financiación basal, habrá que esperar otro año para volver a intentarlo... ¿Haciendo qué? Normalmente estas personas se asocian a otros grupos con lo que se reduce la diversidad de líneas. 8/15

Una financiación basal que fuera a los centros de investigación y que permitiera seguir desarrollando los proyectos en marcha, no tendría un coste muy alto y beneficiaría mucho a la ciencia en España. Pero NO. 9/15

De toda esta falta de dinero, la peor parte se la llevan las personas en etapas avanzadas de formación y personas que no han conseguido estabilizarse pese a haber liderado proyectos. Una vez que se acaban los contratos temporales pueden acabar en el paro o fuera de España. 10/15

Las pocas oportunidades en el CSIC y los requisitos de experiencia docente para algunas plazas universitarias (a veces asociadas prácticas endogámicas que hay que eliminar) hace que estas personas queden fuera del sistema o tarden años en volver a pedir un proyecto. 11/15

Un proyecto que pedirán, pero con alta probabilidad, no conseguirán. La imposibilidad de reengancharse es manifiesta. Una vez que se ha dejado de liderar proyectos, la alta competencia pone a grupos que han tenido financiación continuada por delante. 12/15

Todos los que no consiguen proyectos, si tienen ánimo siguen luchando al año siguiente... Pero la cosa es... ¿por qué hay que "luchar"? Las personas que trabajan en ciencia deben investigar de la mejor forma posible y tener un trabajo digno y estable, no "luchar". 13/15

Todo esto es algo que cualquier persona que trabaje en ciencia sabe.
Ahora pido el apoyo de la gente de la divulgación científica y del periodismo científico para que esta realidad se difunda. Vosotros, amigos, llegáis a mucha gente que no sabe todo esto, ni se lo imagina. 14/15

Para que la sociedad se sensibilice y sepa que cuando @astro_duque y @sanchezcastejon dicen que la ciencia es importante y necesita más financiación, dicen la verdad, pero de momento NO lo están poniendo en práctica.

Y es necesario. 15/15