Тред: очень интересная, но совершенно нерелевантная аналогия между путинским "голосованием" по поправкам и референдумом в Чили-1988. Сейчас объясню почему их сравнивать никак нельзя 1/
Для начала, вот так в Чили выглядел бюллетень: "Аугусто Пиночет: да/нет". У нас же голосуют за широчайший винегрет из всякой дребедени "пенсии/геи/суверенитет", и даже поправка о путинском "обнулении" так написана, что без поллитра ее смысл не поймешь 2/ 
Далее, проведение плебисцита по продлению правления Пиночета было предусмотрено конституцией 1980 года, т.е. все знали о такой возможности задолго (не то что нынешняя внезапная спецоперация), было время спланировать и провести общенациональную кампанию 3/
Далее, продление сроков Пиночета не поддерживали силовики и спецслужбы, они и заставили его в итоге признать поражение - он пытался ввести в Сантьяго войска и не признать результаты референдума 4/
Далее, оппозиции впервые разрешили вести равноправную агитацию и выделили равное время в праймтайм для агитации против Пиночета. За кампанию "Нет" по ТВ агитировали Стинг, Джейн Фонда и другие знаменитости 5/
Далее, подсчет голосов велся по всем правилам - с наблюдателями, в т.ч. международными, доступом оппозиции к подсчету голосов и т.д. Это вам не "памфиловские палаточки" с запретом даже для СМИ присутствовать при подсчете, и электронными голосами бюджетников 6/
Вывод: любой, кто проводит аналогии между чилийским референдумом-1988 и путинским плебисцитом-2020 - непрофессионал, не владеет темой, или сознательно обманывает вас. Неважно какие у него регалии, но этот человек - либо непрофессионал, либо обманщик. End of thread 7/
