Thread by @ianela

Costó 3 meses y solicitud d amparo al @ctransparencia pero soltaron el contrato Minsal-Espacio Riesco.
El mismo día q Mañalich anunció el arriendo(16 d marzo) la FACH supendió la FIDAE. El pero? entre FACH y Espacio Riesco había un contrato millonario q se afectó. Sigue...

Amparándose en recomendaciones internacionales para evitar la propagación d Covid-19, el 5 d febrero de 2020, el Minsal decretó una alerta sanitaria q, entre otros, autorizó suspender eventos masivos. A pesar del riesgo, la FACH firmó un contrato el 13 del mismo mes.

Le encargó a Espacio Riesco levantar la infraestructura d la FIDAE 2020, q se celebraría entre el 31 d marzo y el 5 d abril. El contrato, adjudicado por licitación pública y firmado por el general Joaquín Urzúa Rentería, fue por un total d $174.935.203 y finalizaba el 1 d junio.

¿Qué importancia tiene la FIDAE y por qué arriesgarse a firmar un contrato para sacar a delante la feria, a pesar de que toda la información apuntaba a que se venía una crisis?

Simplemente porque la FIDAE es una de las plataformas de negocios más importantes del mundo.

Un dato. El nombre legal de Espacio Riesco es Centro de Convenciones Santiago S.A. Es una sociedad "familiar" q se inició con un capital de $1.950.000 de pesos el año 2001 y q alcanzó $15.880.949.931 el 2019; cuyos movimientos tributarios deberían estar fiscalizados por el SII

El 16 de marzo, el entonces ministro Jaime Mañalich anunció por canal 13 que "acordó un arriendo barato para alojar 3.000 personas y enfrentar de manera adecuada un escenario complejo en materias de salud (por el avance del Covid-19)".

Ese mismo 16, el presidente d la república impartió instrucciones q recogió el comandante en jefe d la Fuerza Aérea d Chile, Arturo Merino Núñez, e inmediatamente canceló la FIDAE. Tres días después se ordenó terminar el contrato con Espacio Riesco, pero no se hizo d inmediato.

El 17 de marzo, mientras el subsecretario d Redes Asistenciales —el ingeniero comercial Arturo Zúñiga— informó q el lugar arrendado por el Minsal era Espacio Riesco, la FACH anunció que suspendía la FIDAE por Covid-19, sin mencionar qué ocurrió con los trabajos de Espacio Riesco.

Si leyó hasta aquí, imagino q querrá acceder a los contratos.

Le comparto el link de un Drive donde los guardé. También encontrará otros documentos que forman parte de este reportaje.

Pero la historia aún no termina y se pone más interesante.

drive.google.com/drive/folders/…

@alejandramatus siempre tuvo razón. En el contrato, firmado por el subsecretario, el 25/03, se detalla q a esa fecha había más d 4.000 personas contagiadas y 40 fallecidos. Ese mismo día el mismo @arturozunigaj le dijo a la prensa q los contagiados eran 1.142 y los muertos 3.

Ese mismo 16, el Minsal emitió la resolución exenta Nº209 donde fijó en 0,2 UF por metro cuadrado, el precio máximo a pagar por arrendamiento. En ese dcto se afirma q la cantidad de contagiados son 1.142 y los fallecidos tres.
¿Es legal un documento q contiene información falsa?

Como @arturozunigaj, Mañalich también mintió. Ese mismo 25 de marzo le dijo a la prensa q la infraestructura disponible era d hasta 12.000m2. El contrato fija un tope d 27.000m2 a 0,2 UF, q dan un aprox d $155.000.000 mensuales... Lo ofrecido por Espacio Riesco fueron 169.000m2

No hay q perderse, el contrato solo fija cantidad y precio máximos, no dice cuánto se está pagando x mes. Minsal debe emitir un informe mensual detallando la cantidad d espacio utilizada y sobre esa cifra se calcula el monto a pagar. Hay q pedir las facturas por transparencia 😉

El 6 mayo, según @biobio, la @Contraloriacl habría asegurado (no me consta porque ese documento no es público ni lo he leído) q el Minsal aun no enviaba el contrato de arriendo, el documento administrativo de su aprobación y los fundamentos del acuerdo. biobiochile.cl/noticias/nacio…

Esta periodista solicitó por transparencia la copia del contrato Minsal-Espacio Riesco el 18/03 y recién lo obtuvo el 12/06, un día antes q renunciara el ministro.
La razón: a esa fecha el contrato no existía y recién el 15/05 se aprobó recurrir a la modalidad de trato directo.

El contrato fue firmado por @arturozunigaj el 25 de marzo sin respaldo. Debido a que Contraloría le exigió ese respaldo, el mismo Zúñiga firmó una resolución exenta autorizándose a recurrir a la modalidad de trato directo, el 15 de mayo (casi 2 meses después).

En ese documento, informa q la Dirección de Presupuesto de Hacienda, recién el día anterior (14/05) había autorizado la contratación y q el 20/04 el dpto de finanzas del Minsal certificó q tenía dinero para cubrir el contrato; cuya 1ª cuota estaba para el 30/04 según el acuerdo.

Ese mismo 15 de mayo de 2020, la comandancia en jefe de la FACH aprobó el término de arrendamiento anticipado con Espacio Riesco, argumentando que así lo exigía el interés general y q según la cláusula vigésima del acuerdo (pág 25) no correspondía indemnización ni pago alguno.

La 1ª resolución d la FACH q ordenó terminar el contrato con Espacio Riesco se firmó el 19 de marzo. Para esa fecha los trabajos de la FIDAE deberían haber estado adelantados, porque el evento comenzaba el 31 de ese mes...
Será verdad que no hubo pago?
Se realizaron los trabajos?

A esta periodista le quedó una válida duda sobre la relación entre ambos contratos y las coincidencias en las fechas
¿Se renegoció el acuerdo con la FACH a cambio del arriendo de Espacio Riesco como hospital?
Es una pregunta que debería responder @Contraloriacl