En cas de reprise de la transmission et en l'absence de vaccin, le dispositif de suivis de contacts (le "tracing") est notre principale ligne de défense nous permettant de ne pas devoir retourner à des mesures collectives comme le confinement. (1/11)
Pour que ce dispositif soit efficace, il doit gagner la confiance de chacun et pour cela être collaboratif, transparent, proportionné, sécurisé et intégré. Nous en sommes encore très loin. (2/11)
"Collaboratif". Le terme "tracing" est un désastre sémantique. Personne ne veut être "tracé". Ce dont il est question, c'est d'un "système d'avertissement" qui repose sur le partage collaboratif d'information en vue de nous avertir les uns les autres. (3/11)
"Transparent". La procédure de collecte et de gestion de l'information, collectée de manière manuelle (call center) ou digitale (les App), doit être décrite de manière transparente, publique et soumise au contrôle démocratique du parlement. (4/11)
"Proportionné". Les données personnelles générées par ce système d'avertissement ne doivent pas pouvoir être utilisées à d'autres fins, croisées avec d'autres données personnelles, ou conservées au-delà de la durée permettant d'avertir les contacts à risque. (5/11)
"Sécurisé" et "intégré”. La sécurisation de ces données sensibles doit être au coeur de ce système d'avertissement et il doit reposer en amont sur un dépistage efficace, et en aval sur des recommandations de quarantaine et de tests elles aussi proportionnées et réalistes. (6/11)
La ligue des droits humains, de nombreux académiques et l'autorité de la protection des données se sont exprimés sur le manque de transparence du dispositif, et sur les risques de celui-ci en termes de protection de la vie privée. (7/11) plus.lesoir.be/299072/article…
Or le débat n'avance pas, la @liguedh_be dénonce que cette question puisse être réglée par un accord de coopération qui échappe au contrôle démocratique du parlement, malgré des propositions constructives en termes de proposition de loi alternative. (8/11) bit.ly/3hsrz1P
La stratégie digitale n'est pas claire et se prive par ailleurs de l'intégration d'app permettant en complément de réaliser cet avertissement de manière sûre et anonyme, comme le font de nombreux pays européens. (9/11) plus.lesoir.be/306622/article…
Si ces questions essentielles ne sont pas rencontrées et n'atterrissent pas sur un système d'avertissement qui puisse susciter l'adhésion de tous, nous seront privés d'un instrument essentiel pour lutter contre une reprise de l'épidémie à la rentrée d'automne. (10/11)
Et on ne pourra pas dire qu'on a été pris de vitesse. (11/11)
