Thread by @BolsonaroSP

O art. 53 da constituição é claro ao dizer que deputados são invioláveis por quaisquer opiniões, palavras e votos.

Ainda assim o ministro STF Alexandre de Moares quebrou os sigilos de 10 deputados federais, sendo um deles alvo de busca e apreensão em sua casa, o @danielPMERJ .

Pouco importa o que vai se achar nessas buscas, o retrato que fica é que esses deputados e os apoiadores de Bolsonaro são anti-democráticos.

Para tanto chegaram a botar no rolo o publicitário do Aliança @somosalianca Sérgio Lima - que também foi alvo desta última operação.

A empresa presta serviços a parlamentares em valores de mercado, que variam de R$ 5.000 a R$ 10.000 mensais

Não há ilegalidade, mas assim vai se construindo a narrativa de que o movimento que apóia JB não é espontâneo e sim alimentado com dinheiro público, artificial e violento

Por consequência há ainda 2 efeitos reflexos:
-Prejudica a imagem do Aliança
-Intimida quem pretende se aproximar de bolsonaristas afim de prestar serviços profissionais, isolando-os

O start deste episódio foi pedido pelo subprocurador-geral Humberto Jacques a Alexandre de M.

A batalha está no campo das informações.

A ideia de se construir uma narrativa visa pressionar autoridades a tomar decisões políticas, quando na verdade seu trabalho é jurídico.

Essa batalha se combate na internet, daí outro inquérito, o inquérito da censura (fake news).

Este inquérito é inconstitucional,pois a então PGR Raquel Dodge solicitou seu arquivamento, porém o min. Alexandre de Moraes o tocou para frente

Assim, Alexandre de Moraes assumiu papel de vítima, acusador e juiz, algo que fere o sistema acusatório, juiz natural (constituição)

Toda ação judicial tem um acusador, que normalmente é o MP/PGR. Sem esta figura, pergunto: quem está pedindo ao juiz Alexandre de Moraes as quebras de sigilo e mandados?

O que fica para a sociedade é que este inquérito serve apenas para perseguir conservadores e apoiadores de JB

Lembrem que só conservadores são alvos destas ações de Alexandre de M., dando entender que a esquerda é ética, algo que sabemos ser notoriamente mentiroso.

A PF já foi:
-3 vezes no @tercalivre
-2 na casa de @oofaka (até de sua mãe)
-@bernardopkuster
-@profpaulamarisa
-e outros

Mas quem mapeou essa rede de conservadores que quebra a hegemonia da esquerda? Escreveu essa black list? Há uma suspeita, um fio desencapado aqui.

Em 04/DEZ/2020 Frota entregou na CPMI da Censura (fake news) o doc. 32:
legis.senado.leg.br/sdleg-getter/d…

Na pág. 44 deste doc. 32 você vê exatamente os mesmos slides de Carlos Afonso, vulgo "Luciano Ayan", disponibilizados pelo blog de ultra esquerda DCM (Diário do Centro do Mundo) num site:

pt.slideshare.net/mobile/diariod…

Estes slides de Ayan foram a base para depoimentos de Frota e Joice, que por sua vez embasaram os mandados de Alexandre de Moraes (talvez por prova emprestada da CPMI ao inq.)

Assim,parece q Ayan usa Joice e Frota para, conscientemente ou não, os conservadores serem perseguidos.

E a perseguição de torna ainda mais notória quando você vê figuras como Nando Moura no doc. 32 de Frota, mas não vê nenhuma medida persecutória sendo tomada contra ele.

A pergunta é: ele mudou sua pegada para não sofrer a perseguição da CPMI ou foi outro motivo?

Pior! Luciano Ayan foi CONVOCADO pela relatora da CPMI, dep Lídice da Mata (PSB-BA), por supostamente espalhar fake news sobre Mariele Franco.

Porém, além dele não ser perseguido pela CPMI, ele agora é visto em eventos com Lídice e lives com o pres. CPMI, senador Angelo Coronel.

Eis o circo, cheio de efeitos midiáticos para se construir uma narrativa artificial e com muitas bizarrices jurídicas para calar você que discorda desse sistema.