1/Twitter’daki sıradan insanlardan biriydi sadece. 2 bin civarında takipçisi vardı. Attığı tweetler ortalama 5 like alıyordu. Yeni koronavirüsün bulaşma katsayısı ile ilgili bir tweet attı. Attığı tweet yanlışlar içeriyordu; bir süre sonra sildi...
theatlantic.com/technology/arc…
theatlantic.com/technology/arc…
2/Başka bazı epidemiyologlar tweetindeki yanlışa işaret etti; bunun mesleğin kötüye kullanımı olduğunun altını çizdiler. Ama buna rağmen original tweet like ve retweetler aldı; tweet sahibinin takipçi sayısı katlanarak artmaya devam etti...
chronicle.com/article/This-H…
chronicle.com/article/This-H…
3/Takipçi sayısı 200 bini aştı. Alanlarında uzman epidemiyologlar onun herhangi bir yetkinliğinin olmadığını defalarca belirttiler. Hatta dünyaca ünlü epidemiyolog Lipstich bir tweetinde onun için şarlatan dedi.
4/Virüsün bulaş katsayısına dair attığı ilk tweeti sildi.Daha sonra COVID’in HIV ile benzerlikler gösteren tweetler attı,onları da sildi. 11 Mart’ta maskelerin gereksiz olduğu tweetini attı. Birkaç hafta sonra 3 Nisan'da #herkesemaske hashtagini tweetledi. timeshighereducation.com/news/who-quali…
5/Bunlara koronavirus kanaat önderleri dendi. Bu kanaat önderlerinin tek amacı Twitter’in yarattığı kolay etki yaratma imkanlarından yararlanarak takipçi sayılarını ve etki alanlarını arttırmak idi.
buzzfeednews.com/article/ryanha…
buzzfeednews.com/article/ryanha…
6/Yukarıdaki tweetlerde bahsettiğim,linklerde hakkında detaylı bilgi edinebileceğiniz, bilim dünyasında uzmanlar tarafından dikkate alınmayan Eric Feigl-Ding’dir.Ama kendisi bizim yerli bilim insanlarımız tarafından maalesef sürekli referans verilmektedir.
thedailybeast.com/coronavirus-al…
thedailybeast.com/coronavirus-al…
7/Peki niye bizim yerli uzmanlarımız hala onu refere etmektedir? Bunun temel nedeni bizim yerli uzmanlarımızın Eric'in süreç içindeki rolüne hakim olmayıp, attığı magazinel ya da sloganvari tweetlerin onların da işlerine geliyor oluşudur.
