Lite länkar till några referenser och några aspekter jag tänkte på när jag lyssnade på @GretaThunberg's sommarprat (tråd)
@GretaThunberg pratade som vanligt om IPCCs koldioxidbudget från SR15 (läs den), om en vill veta hur länge budgetarna räcker rekommenderar jag min sajt carbonbudgetcalculator.com, där en kan se hur länge budgeten räcker på global eller landsnivå.
@GretaThunberg nämnde @KevinClimate med fleras artikel i Climate Policy, som med hjälp av koldioxidbudgetar från SR15 visar att både Sveriges och Storbritanniens koldioxidbudgetar är dubbelt så stora jämfört med vad de borde vara tandfonline.com/doi/full/10.10…
@GretaThunberg säger när hon pratar om nollutsläpp att den enda metod som kan fungera i tillräckligt stor skala är att "helt enkelt att sluta göra vissa saker". "Klimat- och hållbarhetskrisen kan inte lösas inom dagens ekonomiska och politiska system". Tillväxtkritik enligt mig.
Jag rekommenderar denna artikel som en lättillgänglig introduktion till degrowth-rörelsen, som pekar ut möjliga vägar bort från dagens tillväxtberoende vice.com/en_us/article/…
Det är de rikaste människorna i de rikaste länderna som är det största klimatproblemet, här en väldigt spännande artikel som pekar ut överkonsumtion som en starkt bidragande orsak till klimatförändringarna, och pekar ut möjliga vägar ur det (se tabell 1) nature.com/articles/s4146…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
"Halving emission by 2030 and achieving net zero by 2050 will get us to the 1.5°C ambition" is a dangerous myth, and it is unfortunately spreading all over the place. 1/
This comes from the @IPCC_CH SR15 report from 2018, which in the SPM C.1 stated that "In model pathways with no or limited overshoot of 1.5°C, global net anthropogenic CO2 emissions decline by about 45% from 2010 levels by 2030 [...], reaching net zero around 2050 [...]" 2/
HOWEVER: Section C.3 is then clearly states that "All pathways that limit global warming to 1.5°C with limited or no overshoot project the use of carbon dioxide removal (CDR) on the order of 100–1000 GtCO2 over the 21st century". That's a LOT to remove! 3/
Regeringen satsar 9,7 miljarder kronor på klimatet i budgeten för 2021. Som det ofta är när det gäller klimatet så är det bra och dåligt. Det är bra för att det är mer än det varit i tidigare budgetar, och det är många bra satsningar.
Det är dåligt för det är för lite pengar, med tanke på att vi är i en klimatkris.
Om man exempelvis jämför med de ledande demokratiska presidentkandidaternas klimatplaner i USA, så inser man hur futtigt det är.
(2/6)
Bernie Sanders Green New Deal ($16,3 biljoner USD över 10 år) motsvarar 7,6% av USAs BNP, per år. Joe Bidens plan ($2 biljoner USD över 4 år) innebär investeringar som motsvarar 2,3% av USAs BNP, per år.
9,7 miljarder kronor för klimatet motsvarar 0,2% av Sveriges BNP.