Thread by @Ninnis_tankar

Jag skrev för nån månad sen det skärmdumpade där jag lovade @systemkallops svar. Jag har glömt det, ledsen att det dröjde. Men bättre sent än aldrig, antar jag.

Grundfrågor, Vad ÄR statens uppgifter? Var går gränsen mellan det offentligas uppgifter o individens egenansvar?

>>

Låt mig göra en liknelse med kommunikation och infrastruktur. Det är det offentligas uppgift att se till att vi har vägar o allmänna kommunikationsmedel och att infrastrukturen fungerar så att individen kan ta sig från A till B. Det är även det offentligas uppgift att se till

>>

att infrastrukturen är tillgänglig för individen, t.ex. att rullstolsbundna kan åka tåg om de så önskar.

Det offentliga kan också föredra det ena kommunikationsmedlet före det andra, t.ex. av miljöhänsyn, o, på olika sätt, göra det mer attraktivt att använda för individen.

>>

Men det är inte statens ensak att mäta och lägga någon värdering i om Grupp A, Grupp B och Grupp C använder olika färdsätt i lika stor utsträckning.

Varför inte? Två orsaker:
1. Nedärvd essens
2. Premierar tävling i identitetspolitiskt offerkofteri & offerperspektivets makt

>>

1. Nedärvd essens. Se skärmdump.

genusdebatten.se/nedarvd-essens…

Liknelse igen. Jag gillar åka tåg, kan jag så väljer jag tåget före andra fortskaffningsmedel. Jag finner tågresa tryggt och avkopplande.

MEN; Varför känner jag så? Vem vet?

>>

Tänk OM den preferensen för tåg är en del av den biologiska delen av min nedärvda essens som kvinna? OM det är så, så kommer det resultera i att fler kvinnor än män föredra tåget. Är det fel? Varför då? Varför är det statistiska utfallet av våra val intressant?

>>

Poängen: Vi *vet inte* vad som ger ett givet statistiskt utfall för att den nedärvda essensen är för komplex för att mänskligheten ska kunna greppa den. När vi på politisk väg försöker "rätta till" något vi inte förstår så skapar vi ett intolerant, hatiskt o ofritt samhälle

>>

som diskriminerar individer tillhörande påstådd "privilegierad" grupp, vilket skett mot män under de senare decennier.

Kvinnans skyddsvärde o Women-are-wonderful effect medför att vi kommer Uppleva fenomen som "till kvinnans nackdel" även när kvinnor, objektivt, har fördel.
>>

Vilket leder till att man i evighet letar efter ärtor under prinsessans madrass medan man trampar ner pojkar, killar & män på vägen.

>>

En kultur som hyllar musikaliskt skapande kommer att skapa fler musiker, en kultur som hyllar destruktivt beteende kommer att skapa fler destruktivt agerande individer. Idag är vi ett mångkulturellt samhälle oavsett vad man tycker om det,

>>

Att förvänta sig lika utfall från olika kulturer .. varför skulle det bli det?

Åter igen är det för komplexa frågor för staten att "rätta till statistiska utfall" mellan olika grupper i samhället. Det offentliga uppgift är infrastrukturen o att denna finns tillgänglig i hela

>>

samhället samt premiera det konstruktiva o bestraffa det destruktiva agerandet - oberoende av det statistiska utfallet mellan olika identitetspolitiska grupper o ha bra och starkt skyddsnät som skyddar individen från att falla ner på samhällets botten & misär.

>>

Men varje individ är sin egen lyckas smed o har "infrastrukturen" att använda för resan i dennes liv.

(Jag är inte klar, men vill posta p.g.a. har annat nu och vill inte riskera att tråden försvinner av någon orsak. Så det kommer mer senare, @systemkallops.)

Så jävla rädd jag blev nu! När jag postade tråden fick jag upp det skärmdumpade. Jag dog nästan av hjärtstillestånd innan jag fick kollat att det hade postats som det skulle.