Ante este desatinado tweet y comunicado de @vox_es me veo en la obligación, como periodista que me dedico a la energía, a tener que hacer una serie de correcciones sobre lo que se dice. No se puede hacer este tipo de afirmaciones tan a la ligera. Abro HILO
1.- Lo primero de todo, la foto que ilustra es de una central nuclear y no de una central térmica de carbón. Tampoco es tan difícil buscar fotos de las centrales térmicas hay decenas de ellas en las webs de las compañías eléctricas
2.- El Gobierno no cierra centrales de generación de electricidad, ni tampoco se dedica a comprar energía. Lo hacen las compañías. El Gobierno autoriza los cierres siempre y cuando no haya problemas de suministro eléctrico. A día de hoy, solo están autorizados dos cierres
La decisión del cierre es de la compañías. Una directiva europea marcó esta fecha de 30 de junio de 2020 para cerrar las centrales que no dedicasen una serie de inversiones para reducir sus emisiones. Fueron las compañías las que decidieron por su cuenta no realizar estas
inversiones. Por tanto ni el Gobierno, ni el PSOE ni Podemos, ni ningún partido cierran las centrales térmicas. Si Vox hubiera estado gobernando en la actualidad, estas centrales se hubiesen apagado igual.
3.- Que sea el eurodiputado Jorge Buxadé @Jorgebuxade quien haya querido denunciar esto solo denota un profundo desconocimiento de la normativa comunitaria, o que realmente sabiéndolo quería crear una alarma más para atacar al Gobierno.
4.- El cierre del carbón no afecta solo a sus trabajadores, sino que son decenas de miles de afectados, también hay que tener en cuenta a las empresas auxiliares de estas centrales.
5.- Dice "El Gobierno (sic) acude al mercado internacional a pagar un precio mayor que el coste que, en la actualidad, tiene producir energía de ese tipo en nuestro país por sus obsesiones ideológicas". Esta frase es un claro ejemplo de oír campanas y no saber dónde.
Los gobiernos no compran ni venden energía, lo hacen las compañías en el mercado. "A un precio mayor": si se compra energía de Marruecos es porque es más barata que la que se genera, no solo en las centrales térmicas, sino en toda España en un determinado momento del día.
Lo de "las obsesiones ideológicas" lo dejo para otro. No sé cómo afrontarlo. A lo mejor es que la obsesión está en otro lado.
6.- Sobre la compra de energía a Marruecos: Según datos de Red Eléctrica, el saldo con Marruecos en este 2019 es de 771 GWh. Se ha llegado a importar 1.053 GWh de electricidad producida en Marruecos, récord histórico, mientras que se ha exportado durante el año casi 283 GWh.
Es la primera vez que se compra más energía a Marruecos que la que se exporta. Concretamente, la importación de energía creció un 485%, hasta 1.053 GWh, con un valor de 53 millones de euros en el mercado eléctrico español, un 656% más elevado que en 2018. 
El 656% que dice Vox es sobr el valor de las operaciones de compra de energía en el mercado, que han aumentado ese porcentaje hasta los 53 millones. Como antes prácticamente no se compraba energía por eso el porcentaje parece estratosférico, pero en energía es aproximadamente
algo más de lo que produce una central nuclear española en solo un mes. Para que tengan conocimiento: en España las centrales de carbón, que están de capa caída por el impuesto al CO2 produjeron un total de 12.672 GWh, es decir, 12 veces más que lo que se importó de Marruecos
Para que vean una comparativa respecto a otros años, la caída de la producción de las térmicas españolas.
Esto se ha producido, como comentaba antes por el incremento del precio del CO2 que se fue hasta los 30 €/t. Eso hace que la energía procedente del carbón en España se quede fuera del mercado marginalista al ofrecer precios mucho más caros que el resto de tecnologías
Además, ese impuesto, que no lo tiene Marruecos al no pertenecer a la UE, es el que ha hecho que se compre más energía, pero es tan poca que achacar esto al Gobierno o pretender decir que se prefiere el carbón de Marruecos al español es totalmente demagógico.
Aparte de que nadie, repito NADIE, es capaz de discernir de qué color son los kWh que proceden de Marruecos. Es cierto que allí la principal fuente es el carbón, pero también tienen centrales de otras tecnologías, como eólica, solar fotovoltaica, termosolar, etc.
¿Cómo se sabe si la electricidad procede de su carbón? Es imposible saberlo, aunque su carbón juega con ventaja competitiva respecto al español por el impuesto al CO2, que no ha creado el Gobierno ni Podemos, sino la Unión Europea y lleva ya unos años cotizando.
Entiendo que son momentos difíciles para las comarcas mineras, pero hacer este tipo de afirmaciones no ayudan en nada. Han tenido tiempo y mucho dinero destinado para ello procedente de los bolsillos de los españoles. Y ahora encima Bruselas prepara un fondo especial para la
Transición Justa en aquellos lugares donde se van a cerrar centrales térmicas. Además, las compañías eléctricas, que son las que deciden cerrar, tienen planes para reconvertir estas zonas y tratar de ayudar en todo lo posible para que económicamente no afecte tanto este apagón
en las zonas. Por tanto, y para resumir, el Gobierno ni cierra centrales ni compra energía a Marruecos, y es tan poca energía comparada con el total de energía en España que es ridículo querer achacar esto. Espero que quede claro todo esto que os cuento y estoy abierto a críticas
por ello y a rebatirlo si hiciese falta. La información tiene que ser veraz, son muchos años trabajando en ello, como para que se digan este tipo de cosas, uno, lo siento y pido disculpas, no puede quedarse de brazos cruzados ante esto.
Si seguís mi TL podréis comprobar cómo he rectificado varias cosas de este tipo diputados y partidos políticos. Espero que no se me tache de antiespañol ni cosas de ese estilo por escribir esto. Gracias por haber leído el hilo. Y ya sabes, palos a mí, pero sin insultar, por favor
