Thread by @thestanceman1

Jetzt fängt @SWagenknecht auch schon damit an...
Immer das selbe Lied:
"wir brauchen erstmal 100% erneuerbaren Strom",
"Mehr als die Hälfte des Stroms kommt aus fossilen Brennstoffen" (was eine dreiste Lüge ist)
@Elektro_Robin
@Stefan_Hajek
@AukeHoekstra

"nur EVs mit kleinem Akku sind umweltfreundlich"
(Das ist nicht falsch, aber vernachlässigt einfach den Markt und was gekauft wird. Zudem sind auch EVs mit größeren Reichweiten umweltfreundlicher als die Verbrenner Pendants, wie man u.a. dank @AukeHoekstra und @transenv weiß)

"durch E Autos wird Kohlestrom-Anteil hochgefahren"
Quelle? Die Kiel-"Studie"?!

"Produktion von E Auto weniger umweltfreundlich als vom Verbrenner"
- das stimmt, aber können wir diese Produktions-Diskussion bitte endlich mal sein lassen? Life Cycle zählt, NICHT Produktion!

"größerer Akku -> Auto muss länger fahren um CO2 Rucksack zu kompensieren"
- stimmt so nur bedingt, da größere Reichweiten meist auch in größeren Autos zu finden sind, die dann wiederum im Vergleich mit größeren Verbrennern nicht wirklich weiter fahren müssen als kleinere Autos.

"selbst mit 100% Ökostrom müssten Teslas mind. 75.000km fahren bis sie mit einem vergleichbaren BENZINER gleich auf sind"
- das, Fr. Wagenknecht, ist einfach falsch und entbehrt jeder Grundlage. Die Quelle will ich sehen.
Wurde schon zig Mal widerlegt! @AukeHoekstra

Es folgt der Vergleich von Teslas mit Diesel und kleineren Verbrennern. Warum? Ich weiß es nicht.
Vergleichen Sie auch einen Mercedes GLE mit einem Smart? Ich denke nicht.

Kauft sich ein SUV Fahrer plötzlich einen Smart? Nein, er kauft sich ein SUV.

Mal ganz davon abgesehen, dass selbst bei Fr. Wagenknechts Annahmen das E Auto dank der hohen Laufleistung umweltfreundlicher wäre - wie kann man solche Annahmen treffen?

Vergleichen Sie doch bitte realistisch. Die Diskussion wurde schon 1000x geführt.

Dann die bösen Rohstoffe (Kobalt, Lithium, seltene Erden)
Wieder die selbe Story von dem Dorf in Chile ohne wenigstens einen fairen Vergleich zu ziehen zu dem, was wir aktuell haben.
"Das soll grün sein?"
Kein Vergleich zur Ölförderung, Rohstoffabbau für Blei-Autobatterien etc.

"Das ist nicht recyclebar"

Bitte? Wir haben in Deutschland Unternehmen die heute bereits Batterien zu über 90% recyclen können. Woher haben Sie Ihre Infos?

Es folgt ein Vergleich zu Atomkraft und den bösen giftigen Batterien. Soll ich jetzt Öl im Ozean ansprechen?

"die Frage ist, gäbe es andere Möglichkeiten"
Sie nennt Brennstoffzellen, redet null über Hintergründe

Dann nennt sie eFuels. "Bisher ist das auch sehr teuer, niedriger Wirkungsgrad"
"Die eFuels haben einen großen Vorteil: dafür braucht man Verbrennungsmotoren"
Bitte???

Weil unsere Industrie so gut mit Verbrennern kann,ist Fr Wagenknecht der Ansicht man solle doch Verbrenner mit eFuels bauen und so die Führungsposition halten.
Ich frage mich langsam ob Fr. Wagenknecht sich ersthaft mit diesem Thema befasst hat.
Sie nennt das ernsthaft als Option

Und es ist nicht falsch was sie sagt: Die EU Regelung begünstigt vielerlei Dinge für Verbrenner. Die Industrie kann das ausnutzen und tut das auch. Aber daran sind nicht die E Autos schuld, sondern die Regelung.
Die Regelung wird die Hersteller auch zur Verbrauchssenkung zwingen

Investitionen in eFuels und Brennstoffzelle laut ihr ein sinnvoller Einsatz des Geldes.
Keep in mind: Daimler sagte kürzlich sie sehen eFuels nicht mehr als Lösung für PKW in Zukunft. Daimler!!!

"Und es wäre auch sehr viel umweltfreundlicher"
Das ist ein schlechter Witz...

Fr Wagenknecht hat auch nicht unrecht damit, dass der Verkehr sich insgesamt ändern muss. Mehr Geld in Öffis etc. Das ist absolut richtig. Aber das ist kein Grund gegen E Autos zu wettern.

Der gesamte Beitrag ist ein einziges Trauerspiel.
Unreflektiertes Wettern gegen E Mobilität auf fragwürdiger Basis (siehe die Zahlen).
Keine fairen Vergleiche zu anderen Technologien. 15 Min das böse E Auto anprangern, dann in 2 Min eFuels und Fuel Cell als Lösung nennen.

Ohne da in irgendeiner Form ähnlich ins Detail zu gehen.
Stromverbrauch für FC, aber gerade eFuels nur indirekt erwähnt so nach dem Motto 'mit Forschung wird das alles ganz toll!!'

Da hatte ich wirklich mehr erwartet. Gerade aus der Politik, die ernstgenommen werden will.

Was beim Strommix ebenfalls außer Acht gelassen wird:
Wir haben (Stand heute) dieses Jahr 68% des Stroms aus CO2-armen Quellen (EE+Atom) und somit nur 32% aus fossilen Quellen.
@SWagenknecht redet hier aber von mehr als 50% fossil. Was auch 2018 so nicht gestimmt hat.