goed, nog een keer: dit leenstelsel is een ramp. maar niet een beetje een ramp, maar een hele grote ramp. want: die schuld op zichzelf is niet het enige probleem. OBVIOUSLY. het gaat om de kloof tussen rijk en arm die groter wordt, én hoe het een leven ná studietijd beinvloedt.👇
allereerst, en dit is waarom het zo gek is dat GL en PvdA bijv. ooit voor waren: je krijgt nu dus nog meer dat kids met rijke ouders een voorsprong krijgen op kids zonder rijke ouders. die 2e groep begint namelijk eerder met een forse schuld aan een werkend leven, die eerst niet.
daarbij: die rijke kids hoeven er dan ook nog eens vaak niet of minder naast te werken, ouders betalen meer, niet rijke kids wel: die moeten werken terwijl ze een schuld opbouwen of extra werken om geen schuld op te bouwen. haalt ook focus van het studeren af, en brengt stress.
nou, stel je bent dan klaar met studeren, dan ga je de banenmarkt op (grote kans op flexcontract of schijnZZP-constructie trouwens) en wil je op een gegeven moment een huis kopen. welnu, dan begint de ellende, want een huis lopen gaat je no fucking way lukken. dit is waarom:
je komt bij de bank. als je al een vast contract hebt, wat steeds minder vaak gebeurt maar ok, zou je kunnen zeggen: ik wil dit huis kopen. maar, je hebt die studieschuld én geen spaargeld, je moest jezelf namelijk onderhouden, kon niet sparen, bouwde alleen schuld op. dus:
de bank zegt: je mag wat lenen, maar wel veel minder, want studieschuld (niet meer te verzwijgen vanaf dit jaar). daarbij rekent de de bank met je aanvankelijke schuld, óók als je al afbetaald hebt. daarbij mag je nog maar 100% van het aankoopbedrag lenen.
dat betekent k.k. etc. zelf cash aftikken, en dan heb je nog geen inboedel niks. alleen: je hebt niks of weinig kunnen sparen, want als student sparen je lastig. en als dat wel lukte, heb je evt. die schuld nog. dus dit wordt niks. ondertussen is de huizenmarkt overspannen.
dus je betaalt eigenlijk teveel voor wat je krijgt. en als je een huis van drie ton wil kopen (30m2 in A'dam) en de taxateur zegt: is maar 250K waard, moet je die andere 50K zelf inleggen. lukt je niet.
wat ik probeer te zeggen is: NIEMAND heeft goed nagedacht over wat dit met een generatie en een markt -voor de generaties ervoor dus- gaat doen. it's dumb.
qua @D66: die zeiden vorige zomer al dat ze van leenstel af wilden, ten tijden van manifest Coalitie-Y, maar niet terug naar stelsel daarvoor. dus dit gedweep met 'we willen het anders!' van Peterbotte speelt al veel langer, zal nu wel handig uitkomen oid. maar beter dan niks.
