wysyq Profile picture
Jul 7, 2020 8 tweets 8 min read Read on X
Melbourne: 191 casos nuevos en un día entre 5 millones de habitantes: confinamiento de seis semanas.
#BCN-ciudad: 107 casos nuevos en un día entre 1,6 millones de habitantes: endurecimiento de la obligación de usar mascarilla.
🤔
#rebrotes #covid19ESP @SaludPublicaEs ImageImageImage
#rebrotes y confinamientos.
Comparemos con lo que hace España.
#covid19ESP Image
Casos NUEVOS ayer en cataluÑa
@albaverges @salvadorilla y todo dios siguen subestimando los #rebrotes de #BCN.
Que se hable sólo del Segrià les va muy bien.
#covid19ESP.
En Melbourne, con la ½ de casos/día por habitante que BCN+AM: 6 semanas confinados.
elnacional.cat/es/salud/dispa… Image
24 horas más tarde: 774 casos nuevos en Cataluña.
Nuevo aumento de 200 casos en #BCN-ciudad.
#covid19ESP
Como siempre, a @sanidadgob le comunicarán una cifra mucho menor, y Simón simulará creérsela.
@elnacionalcat
elnacional.cat/es/salud/conta… Image
Sin embargo, lo que nos presenta hoy @el_pais es esto. Pero ¿por qué se empeñan en ignorar lo que está pasando en #BCN!
TRUCO: se consideran brotes sólo cuando ≥ 3 casos vinculados. ¿Y los 400 casos "aislados" en 2 días solo en BCNciudad son irrelevantes?
elpais.com/sociedad/2020-… Image
¿Y cómo puede ser que @elnacionalcat nos hable de 482 casos diagnosticados en cataluÑa el día anterior y
@sanidadgob se trague que sólo fueron 81?
¿Qué despelote es este, @salvadorilla, @albaverges!
#covid19ESP Image
Ah claro, qué ingenioso: los casos de días anteriores diagnosticados con retraso se esconden bajo la alfombra para irlos sumando sólo de estrangis en la columna de suma de los últimos 7 días. Así se nota menos: 1503 reales vs los 281 de ∑ del goteo diario
¿Es eso, @kikollan?
Por último, otra pregunta, ¿esa manipulación se hace sólo en cataluÑa o, como me temo, en todas o la mayoría de las comunidades?

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with wysyq

wysyq Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @wysyq

Nov 23
Es posible (me vais a pegar) que en la franja de 20-50 años el rechazo d cualquier protección contra el covid sea ventajoso evolutivamente: en esas edades ser muy prudente te quita oportunidades de ligar, de procrear. "Vivir la vida" es la mejor opción para pasar tus genes...
1/2
... Como el hecho de que pierdas 2 o 5 años de esperanza de vida no va a influir en eso, el resultado es un beneficio neto para tus genes (en comparación con los prudentes).
Creo, en definitiva, que la mayoría de la gente está actuando "racionalmente" en términos biológicos.
2/2
Es más, entre los adultos "mayores", todos los que han dejado de protegerse del covid para cuidar de sus nietos también están actuando biorracionalmente: aumentan las probabilidades de supervivencia de los críos, aumenta por tanto su "inclusive fitness".
3/
Read 14 tweets
Nov 23
Ese "se han ido" plantea una cuestión. No me creo el mensaje de que "todos somos vulnerables". Como determinista genético duro que soy, asumo que mis genes son la clave de:
- mi vulnerabilidad al covid agudo
- mi riesgo de secuelas long y pos
- mi riesgo de hospitalización
1/3
Entonces, si resulta que a) soy NOVID, b) me he protegido siempre bien con 😷 y 💉, NO SÉ SI SOY GENÉTICAMENTE VULNERABLE. Y al contrario, quienes no se han protegido y están bien (aparentemente), ya han superado el proceso de selección natural y pueden estar +/- tranquilos.
2/3
Los "novid por covicautos" nos encontramos por tanto en una situación delicada: al no habernos sometido a selección darwiniana espontánea e inconscientemente (😉) a lo largo de 5 años, tendremos que hacerlo de golpe. ¿Cuándo? ¿Con qué criterio? ¿Por qué medidas empezar?
3/3
Read 4 tweets
Nov 11
LEYES DEL EMPLEO en las sociedades demográficamente sobresaturadas (idioceno)
1 - Si antes se identificaban necesidades y se buscaban recursos (vía impuestos o productividad) para crear los empleos requeridos, ahora se parte de dinero creado ad hoc para inventarse empleos.
2 - La prioridad ya no es la produccion de bienes y servicios con una cantidad decreciente de insumos. La prioridad ya no es la productividad. La prioridad es la PRODUCCIÓN DE EMPLEO, básicamente para absorber a millones de inmigrantes.
3 - Debido a la idiotización creciente que ha sufrido la mano de obra durante las últimas décadas, los empleos inventados no solo van desplazando a los necesarios (ley de Gresham) sino que se diseñan específicamente para q puedan ser desempeñados por personas con 🧠 de mosquito.
Read 6 tweets
Oct 31
#citas-de-#libros-14
Los nuevos leviatanes
(Reflexiones para después del liberalismo)
John Gray, 2023
#filosofía #wokismo
1) "Con la caída del cmunismo soviético y el giro hacia una economía de mercado en China, Occidente inició una era de AUTOENGAÑO. La libertad seguiría a los mercados allá por donde estos se extendieran".
2) "El mundo del futuro será como el del pasado, con regímenes dispares interactuando unos con otros en un contexto de ANARQUÍA global. El aparente triunfo del liberalismo y del libre mercado no fue una tendencia evolutiva, sino un experimento político q ha agotado su recorrido".
Read 38 tweets
Sep 21
1)
Solo con que UNA DE CADA 7 PERSONAS usase una FFP2 reduciríamos brutalmente los casos de covid.
Eso AL AZAR 😉. En realidad, bastaría con que la usasen disciplinadamente SOLO pero TODOS los sintomáticos (50%). O sea: 0,5 * prevalencia, = ~ entre 1/50 y 1/200.
Mira qué fácil ❗️
2)
Incluso sin test de Ag, aunque en un momento dado confluyan muchos casos de gripe o VRS, esa sencillísima medida representaría un enorme sacrificio 😆 solo para entre 1/20 y 1/100 de la población, Y DE PASO EVITARÍAMOS MUCHAS GRIPES Y BRONQUIOLITIS.
@sanidadgob
@sanidadgob 3)
¿Tan difícil es entender eso? ¿Tan difícil es ponerse de acuerdo como sociedad para usar una FFP2 bien ajustada UNO DE CADA 50 DÍAS d media PARA EVITAR MUCHO SUFRIMIENTO? Hay que ser muy egoísta y/o muy imbécil.
Solución: MULTAS a todos los sintomáticos sin 😷 en interiores.
Read 9 tweets
Sep 21
1)
Eso me preguntaba yo hace tres años. Creo que tengo una parte de la respuesta. Los antivacus han decidido explícitamente inmunizarse cada 6-12 meses por reinfección. Saben que eso conlleva riesgos, pero les parece MÁS NATURAL, del mismo modo que les parece más natural...
2)
...más natural en general que "la naturaleza siga su curso" (valga la redundancia). Si ya hay un feto en marcha, que siga hasta el final, con independencia de lo que desee la madre, de su situación familiar y económica... Es igual. "La naturaleza es sabia"...+
3)
Estirando un poco la idea, en su imaginario el patrimonio (in)mobiliario acumulado por los padres equivale al patrimonio genético: una vez en marcha, que nadie lo pare. La "natural" es que sea tuyo, por consanguinidad. "Ser hijo de" es más mérito que trabajar duro...
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(