CHUPIPANDI Y MACARTISMO
Harto de tanta manipulación informativa ejercida por la chupipandi de A3Media, Mediaset, PRISA; o los sicarios de ABC, La Razón, OKDiario, etc... contra UP; he tejido este hilo que dedico a @JulianMaciasT sin pretender llegar a su nivel.
#AbroHilo
Harto de tanta manipulación informativa ejercida por la chupipandi de A3Media, Mediaset, PRISA; o los sicarios de ABC, La Razón, OKDiario, etc... contra UP; he tejido este hilo que dedico a @JulianMaciasT sin pretender llegar a su nivel.
#AbroHilo
1º
El Macartismo, en EEUU, ya creó una situación análoga a la que, desde hace años, vivimos con el periodismo español:
El gobierno yanqui refrendó la política de McCarthy y éste determinó qué periodistas eran buenos y cuáles eran subversivos comunistas y no debían ejercer.
El Macartismo, en EEUU, ya creó una situación análoga a la que, desde hace años, vivimos con el periodismo español:
El gobierno yanqui refrendó la política de McCarthy y éste determinó qué periodistas eran buenos y cuáles eran subversivos comunistas y no debían ejercer.
2º
Este hecho le parecerá a los líderes de audiencia algo similar a la actitud de UP respecto a la indispensable profesión periodística; pero no lo es porque, pese a la mordaza española que acepta la chupipandi informativa, este Gobierno no dicta quién puede informar y de qué.
Este hecho le parecerá a los líderes de audiencia algo similar a la actitud de UP respecto a la indispensable profesión periodística; pero no lo es porque, pese a la mordaza española que acepta la chupipandi informativa, este Gobierno no dicta quién puede informar y de qué.
3º
No.
Mi analogía entre España y el Macartismo en EEUU surge porque allí el poder gubernamental controló Prensa y Cultura durante un largo e ignominioso periodo y, aquí, el poder de los lobbys, no electos pero presentes en todas las juntas de accionistas, ejerce de McCarthy.
No.
Mi analogía entre España y el Macartismo en EEUU surge porque allí el poder gubernamental controló Prensa y Cultura durante un largo e ignominioso periodo y, aquí, el poder de los lobbys, no electos pero presentes en todas las juntas de accionistas, ejerce de McCarthy.
4º
Y esto lo sabemos porque los lobbys o grupos de presión no sólo ejercen poder sobre grupos mediáticos; lo hacen sobre partidos, sobre judicatura, sobre el mercado y sobre el orden de producción.
Y, respecto a l@s periodistas, si quieren medrar, también.
Y esto lo sabemos porque los lobbys o grupos de presión no sólo ejercen poder sobre grupos mediáticos; lo hacen sobre partidos, sobre judicatura, sobre el mercado y sobre el orden de producción.
Y, respecto a l@s periodistas, si quieren medrar, también.
5º
Y ¿a quiénes representan esos grupos de presión?
A dos ámbitos diferenciados por su composición no por sus fines ya que éstos siempre son económicos.
a/ Ideológicos: religiones, sindicatos, sectores identitarios.
b/ Corporativos: emporios, banca, sectores productivos.
Y ¿a quiénes representan esos grupos de presión?
A dos ámbitos diferenciados por su composición no por sus fines ya que éstos siempre son económicos.
a/ Ideológicos: religiones, sindicatos, sectores identitarios.
b/ Corporativos: emporios, banca, sectores productivos.
6º
Y, al margen de las formaciones políticas, ¿sobre qué sector pueden ejercer mayor presión estos grupos?
Sí, lo habéis adivinado.
Sobre el de la comunicación que incluye al de la información. De hecho, los grupos de comunicación pertenecen a esos emporios antes mencionados.
Y, al margen de las formaciones políticas, ¿sobre qué sector pueden ejercer mayor presión estos grupos?
Sí, lo habéis adivinado.
Sobre el de la comunicación que incluye al de la información. De hecho, los grupos de comunicación pertenecen a esos emporios antes mencionados.
7º
Surgen así las mecánicas de brazo torcido que llegan a todas las redacciones.
Se hace lo mismo que con la F1 por poner un ejemplo: “¿Nosotros emitimos el campeonato? No. Pues ni mencionamos quién lo ganó.”
“¿A nosotros nos interesa que suba UP? No. Pues ni hablamos de ellos.”
Surgen así las mecánicas de brazo torcido que llegan a todas las redacciones.
Se hace lo mismo que con la F1 por poner un ejemplo: “¿Nosotros emitimos el campeonato? No. Pues ni mencionamos quién lo ganó.”
“¿A nosotros nos interesa que suba UP? No. Pues ni hablamos de ellos.”
8º
No contentos con esta táctica, se recupera una fórmula. Aquel “Su turno” de Jesús Hermida pasa a ser un formato con los fundamentos de las tertulias del corazón.
La opinión de l@s periodistas se paga o se deshecha según qué sectores ideológicos defiendan.
La bronca premia.
No contentos con esta táctica, se recupera una fórmula. Aquel “Su turno” de Jesús Hermida pasa a ser un formato con los fundamentos de las tertulias del corazón.
La opinión de l@s periodistas se paga o se deshecha según qué sectores ideológicos defiendan.
La bronca premia.
9º
El negocio está servido. “Dime cuánto pagas y diré si te quiero”.
Según la oferta del mejor postor, la opinión del periodista se hace más válida que su ejercicio periodístico.
Ahora, los "opinólogos", tienen agentes que negocian con la línea editorial de sus representados.
El negocio está servido. “Dime cuánto pagas y diré si te quiero”.
Según la oferta del mejor postor, la opinión del periodista se hace más válida que su ejercicio periodístico.
Ahora, los "opinólogos", tienen agentes que negocian con la línea editorial de sus representados.
10º
De este modo, la presentación de informativos no es rentable si no incluye el sesgo de quien lo presenta. En TeleMadrid, por ejemplo, hemos sufrido a Sánchez Dragó o Hermann Tertsch, muy objetivos ellos, al frente de informativos.
Mucho dinero público, ningún periodismo.
De este modo, la presentación de informativos no es rentable si no incluye el sesgo de quien lo presenta. En TeleMadrid, por ejemplo, hemos sufrido a Sánchez Dragó o Hermann Tertsch, muy objetivos ellos, al frente de informativos.
Mucho dinero público, ningún periodismo.
11º
Y ahora, en medio de la mayor tragedia humanitaria de este siglo, resulta que el presentador de informativos Vicente Vallés, porque él lo vale, opina en horquilla de máxima audiencia y pone en duda lo que es un hecho demostrado: la campaña cloaquera contra UP.
¿Casualidad?
Y ahora, en medio de la mayor tragedia humanitaria de este siglo, resulta que el presentador de informativos Vicente Vallés, porque él lo vale, opina en horquilla de máxima audiencia y pone en duda lo que es un hecho demostrado: la campaña cloaquera contra UP.
¿Casualidad?
12º
Sería casual si los temas de importancia no fueran otros.
Pero, con esta nueva teoría de la conspiración, ya apenas se habla de que, en la CAM, la gestión de Isabel Díaz Ayuso (PP) dejó morir a miles de ancianos en las residencias de la 3ª edad.
Y es que el frente es Madrid.
Sería casual si los temas de importancia no fueran otros.
Pero, con esta nueva teoría de la conspiración, ya apenas se habla de que, en la CAM, la gestión de Isabel Díaz Ayuso (PP) dejó morir a miles de ancianos en las residencias de la 3ª edad.
Y es que el frente es Madrid.
13º
La matanza de Madrid no abre informativos. Díaz Ayuso desaparece de las tendencias tuiteras y Pablo Iglesias y el inexistente “Caso Dina” son TT a diario.
¿Y quiénes forman la junta de accionistas de Twitter?
UP ha señalado a muchos de ellos.
¿Os suena BlackRock o Blackstone?
La matanza de Madrid no abre informativos. Díaz Ayuso desaparece de las tendencias tuiteras y Pablo Iglesias y el inexistente “Caso Dina” son TT a diario.
¿Y quiénes forman la junta de accionistas de Twitter?
UP ha señalado a muchos de ellos.
¿Os suena BlackRock o Blackstone?
14º
El objetivo es claro: romper la principal pata que mantiene el gobierno de coalición y silenciar lo ocurrido en Madrid.
Ya circula el dinero necesario para lograr el éxito de esa operación. Se incentiva la opinión contra UP cueste lo que cueste.
Se compra lo que se te cuenta.
El objetivo es claro: romper la principal pata que mantiene el gobierno de coalición y silenciar lo ocurrido en Madrid.
Ya circula el dinero necesario para lograr el éxito de esa operación. Se incentiva la opinión contra UP cueste lo que cueste.
Se compra lo que se te cuenta.
15º
Así se gana lo que se pierde en unas elecciones.
Así, Roger Ailes, otro Joseph McCarthy quien fuera CEO de Fox News; creó la estrategia para que Trump llegara al poder. Él también geopolitizó la bandera yanqui.
Tipos como él convirtieron el periodismo en lo que es ahora.
Así se gana lo que se pierde en unas elecciones.
Así, Roger Ailes, otro Joseph McCarthy quien fuera CEO de Fox News; creó la estrategia para que Trump llegara al poder. Él también geopolitizó la bandera yanqui.
Tipos como él convirtieron el periodismo en lo que es ahora.
16º
Por tanto, que líderes de opinión como Ana Pastor, Juan Ramón Lucas, Carlos Alsina, etc…; se indignen porque se ha metido caña a uno de su chupipandi; señala la nula objetividad de una profesión que se vende al peso y se degrada desde dentro.
Opinar no es informar.
Por tanto, que líderes de opinión como Ana Pastor, Juan Ramón Lucas, Carlos Alsina, etc…; se indignen porque se ha metido caña a uno de su chupipandi; señala la nula objetividad de una profesión que se vende al peso y se degrada desde dentro.
Opinar no es informar.
17º
Claro que si, para estos indignados, el periodismo es sinónimo de subjetividad y "conchabeo" entre colegas; no se entiende el motivo por el que no apoyan a Inda, a Ussia, a Negre, a Tertsch, a Rojo o a Losantos…
Todos ellos condenados por opiniones como las de Vallés.
Claro que si, para estos indignados, el periodismo es sinónimo de subjetividad y "conchabeo" entre colegas; no se entiende el motivo por el que no apoyan a Inda, a Ussia, a Negre, a Tertsch, a Rojo o a Losantos…
Todos ellos condenados por opiniones como las de Vallés.
18º
Quizá sea porque Vallés pertenece también a esa prensa opinóloga social, familiar y agradable.
Vallés no es un sicario como los antes mencionados; Vallés es más como Marhuenda, logra que todo parezca un accidente.
Vallés es "uno de los suyos” y UP está mostrando su método.
Quizá sea porque Vallés pertenece también a esa prensa opinóloga social, familiar y agradable.
Vallés no es un sicario como los antes mencionados; Vallés es más como Marhuenda, logra que todo parezca un accidente.
Vallés es "uno de los suyos” y UP está mostrando su método.
19º
Hace años, Cebrián le dijo a Évole en una entrevista: “tú también eres establishment”. Évole lo negó pero el entrevistado insistió muy seguro de tener razón.
Y la tiene porque ese es el periodismo de ahora, el del establishment, el de “sesgo, luego vendo”, el #antiperiodismo.
Hace años, Cebrián le dijo a Évole en una entrevista: “tú también eres establishment”. Évole lo negó pero el entrevistado insistió muy seguro de tener razón.
Y la tiene porque ese es el periodismo de ahora, el del establishment, el de “sesgo, luego vendo”, el #antiperiodismo.
20º
Porque con estas tramas palaciegas la verdad pierde.
Y la chupipandi, quienes mercadean con su influencia, de existir aún las formas del Macartismo, ya estarían incluyendo a los buenos periodistas en una lista negra.
Es el corporativismo, amigo.
Buenas noches y buena suerte.
Porque con estas tramas palaciegas la verdad pierde.
Y la chupipandi, quienes mercadean con su influencia, de existir aún las formas del Macartismo, ya estarían incluyendo a los buenos periodistas en una lista negra.
Es el corporativismo, amigo.
Buenas noches y buena suerte.
