Ma candidature à la présidence du HCERES comporte 10 points programmatiques.
#NousSommesCandidat|e
#ReclaimHCERES
1° Confier aux chercheurs la tâche de décider collectivement des normes et des procédures d’évaluation des travaux savants, selon leurs spécificités disciplinaires.
#NousSommesCandidat|e
#ReclaimHCERES
1° Confier aux chercheurs la tâche de décider collectivement des normes et des procédures d’évaluation des travaux savants, selon leurs spécificités disciplinaires.
2° Evaluer l'usage fait par les entreprises du Crédit d'Impôt Recherche de sorte à promouvoir une réindustrialisation conforme aux besoins de la société, et en particulier de la crise climatique, fondées sur une R&D effective, employant des docteurs.
3° Evaluer les services d’administration et de gestion et les équipes de direction des établissements du supérieur, de sorte à leur permettre de progresser et d'adopter de bonnes pratiques en matière d'intégrité, d'autonomie du monde savant, de précarisation, etc.
4° Procéder à un audit de toutes les strates de mille-feuille administratif accumulées depuis des décennies en procédant à une débureaucratisation. Interdire tout appel à projet dont le coût consolidé soit supérieur à 2% du budget distribué.
5° Supprimer la commission des titres d’ingénieur et refermer l'héritage napoléonien de Grandes Ecoles non conformes aux standards universitaires internationaux d'une formation adossée à une recherche exigeante. Les inciter à adopter le modèle humboldtien.
6° Repenser les commissions de recrutement de sorte à éviter localisme, clientélisme, chronophagie, évaluation bibliométrique, de sorte à retrouver une (bio)diversité du système de recherche fondée sur l'exigence, la faible division du travail savant et l'intégrité.
7° Réformer les règles électorales des établissements universitaires de sorte à garantir l'autonomie des universitaires et à éviter la captation du pouvoir, à mains endroits, par un seul secteur disciplinaire (santé).
8° Réformer le code de l'éducation et le HCERES pour détecter et prévenir les situations de conflits d’intérêts. Les nominations au HCERES sont l'illustration flagrante du problème.
9° Evaluer l'action de l'association baptisée "Conférence des Présidents d’Université" de sorte à garantir que le financement par l'argent public servent les intérêts de l'Université plutôt que sa technostructure.
10° Evaluer dans l'ensemble des universités, les activités ouvrant à des primes, des décharges et des promotions, sans rapports avec l'enseignement et la recherche. Inciter au dégonflement rapide de la technostructure.
