Leí este artículo sobre las crisis económicas argentinas de
@camilaperochena, @darojud y Rodríguez Rey.
Realmente una porquería llena de burradas, lugares comunes ortodoxos, dogmatismos y carente d toda evidencia empírica
Me sangraron los ojos.
Abro hilo
eleconomista.com.ar/2020-07-crisis…
@camilaperochena, @darojud y Rodríguez Rey.
Realmente una porquería llena de burradas, lugares comunes ortodoxos, dogmatismos y carente d toda evidencia empírica
Me sangraron los ojos.
Abro hilo
eleconomista.com.ar/2020-07-crisis…
1) Se olvidan de las crisis de 1885, 1963, 1995, 2008 y “casualmente” tmb d la crisis macrista. Esos supuestos “olvidos” no son causalidad, sino parte del dogmatismo ideológico q recorre todo el texto
2) En el texto empiezan explicando las crisis por problemas de “crear valor”, echando la culpa a la inflación, el consumo y demás yeites liberales.
3) Nunca sistematizan los desequilibrios del sector externo, que es el factor central en todas las crisis argentinas. Lo cual es lo típico de un país subdesarrollado latinoamericano. Aunque lo nieguen y les duela, la relación centro-periferia existe.
4) El segundo gran motivo que aducen para explicar las crisis es la deuda. Lo cual es falso, ya que ello fue importante solo en algunas crisis (sobre todo en las recientes) pero no en todas ni en la mayoría.
5) Por ejemplo, en 1866, 1885, 1913, 1930, 1952, 1963, 1975, 1995 o 2008 la deuda no tuvo nada que ver.
6) Como 3er elemento, realmente otra prueba d dogmatismo ideológico, responsabilizan a la deuda a la falta d una “moneda sana”. Sería bueno que expliquen la deuda de 1930, por caso, en relación a eso.
7) Señalan como 4to elemento causante de las crisis a la inflación. Otra vez el dogmatismo ortodoxo. Les cuento: la inflación no causa las crisis, sino que es una consecuencia de ellas.
8) Además, como no podía ser de otro modo, aducen que la inflación responde a cuestiones fiscales y al abuso del gasto, ya que monetiza los déficits.
9) Les cuento un tema no menor: en Argentina el principal determinante de la inflación es el tipo de cambio.
10) Repasen el macrismo: la base monetaria no aumentó e incluso el déficit fiscal bajó pero igualmente la inflación se duplicó. Tal vez con menos dogma se podrían acercar más a lo que realmente pasó en el país.
11) En Argentina, la inflación se suele acelerar la inflación porque no es posible sostener el valor del dólar dados los desequilibrios externos: el salto cambiario va de la mano de la inflación y de ahí a nuevas ondas de precios.
12) Este es un mecanismo que alguien que supuestamente “estudió” las crisis no puede dejar pasar. Se llama restricción externa: se los presento.
13) Citan como su fuente de autoridad a @pgerchunoff y @mgrapetti, personas que tienen más dogmatismo ideológico que quienes escribieron la nota.
14) Ya que estos referentes responsabilizan de los problemas argentinos a las “desmedidas” pretensiones salariales de los laburantes argentinos por querer vivir bien.
15) Rapetti y Gerchunoff, con poca o nula evidencia empírica, suponen que si los trabajadores aspiraran a menos, el país podría ser viable económicamente.
16) Aquí olvidan, otra vez, que los desequilibrios no se dan por abuso del consumo, del gasto o de la baja rentabilidad empresarial.
17) Por ej, las crisis durante la ISI tuvo q ver c los desequilibrios productivos (x el crecimiento d las impo industriales) y no xq los salarios fueran “demasiado altos” como implícitamente sugieren
18) En el 2001, con salarios por el piso y desocupación del 20%, explotó una crisis garrafal que lo hundió todavía más. Claramente aquí el problema no tuvo que ver con las aspiraciones salariales.
19) Las crisis neoliberales que irrumpieron desde la década de 1970, todas, ahora sí, tuvieron q ver c la deuda. Pero aquí se olvidan de agregar los factores de poder y sociológicos: la dolarización, la fuga de capitales y los golpes de mercado
20) Sin ir más lejos, durante el macrismo en el cual hubo un claro abuso del endeudamiento, el 86% de esa deuda terminó fugada. La pregunta entonces es: ¿cómo se ajusta en este esquema las “desmedidas” pretensiones obreras para explicar la crisis?
Tal vez si se estuvieran las crisis con menos dogmatismo y menos adscripción al pensamiento ortodoxa, tratando de estudiar como fue realmente y no cómo sus ideologías les hacen creer que fue, puedan aproximarse mejor a entender los problemas que sufrimos
