Nee, NOS is niet anti Trump. Voorbeeld 👇
Trump tweet weer eens wat stoms (1/100), NOS vertaalt de tweet zoals Trump hem bedoeld had.
Trump tweet weer eens wat stoms (1/100), NOS vertaalt de tweet zoals Trump hem bedoeld had.
Een kleine test hoe goedgelovig "NOS is fake" roepers zijn. @Rien_Post doet alsof die bij de NOS heeft gewerkt en laat zijn 'agenda' zien.
De schrijfsels zijn compleet verzonnen, dat ligt er lagendik bovenop. Ieder weldenkend mens zou dat meteen doorhebben.
De schrijfsels zijn compleet verzonnen, dat ligt er lagendik bovenop. Ieder weldenkend mens zou dat meteen doorhebben.
Toch zijn er velen die dat niet zien en het retweeten als bewijs voor hun gelijk.
Commentaar overbodig (gezien door @palpeet)
Nee @Ton_hBC, de NOS heeft het bericht niet later aangepast. Het eerste bericht melde al dat de aangehouden man uit Rwanda komt.
Ton doet veel moeite om zijn bubbel in stand te houden en heeft mij geblockt.
Ton doet veel moeite om zijn bubbel in stand te houden en heeft mij geblockt.
Op de dag van de pro-formazitting rond de zaak van een Sudanese statushouder die 3 maanden geleden in Oss een fietser doodstak, is er ophef ontstaan omdat de NOS de naam van het slachtoffer niet noemt.
De kritiek is dat de NOS wel de naam noemt van George Floyd.
Groot verschil, in de VS nemen ze het niet zo nauw met de privacy van daders en slachtoffers, in NL kiezen diverse media ervoor om de privacy van slachtoffer en nabestaanden wel te respecteren.
Groot verschil, in de VS nemen ze het niet zo nauw met de privacy van daders en slachtoffers, in NL kiezen diverse media ervoor om de privacy van slachtoffer en nabestaanden wel te respecteren.
De naam George Floyd was binnen no time overal bekend en de Amerikaanse Media brachten het overal.
Dan zou het raar zijn als de NOS / NLse media die naam niet gaat noemen.
Dan zou het raar zijn als de NOS / NLse media die naam niet gaat noemen.
“Maar Anne Faber dan, die werd door de NOS wel genoemd”
Haar naam en foto kwamen naar buiten via opsporingsverzoeken van politie en familie. Ook hier zou het raar zijn als de NOS haar naam daarna nog zou gaan verzwijgen.
Haar naam en foto kwamen naar buiten via opsporingsverzoeken van politie en familie. Ook hier zou het raar zijn als de NOS haar naam daarna nog zou gaan verzwijgen.
En ja de naam van de ‘fietser’ is te vinden op internet en in berichten van andere media.
De NOS heeft in dit geval blijkbaar de keuze gemaakt om privacy van de familie belangrijker te vinden en/of het noemen van de naam van het slachtoffer niet belangrijk genoeg.
De NOS heeft in dit geval blijkbaar de keuze gemaakt om privacy van de familie belangrijker te vinden en/of het noemen van de naam van het slachtoffer niet belangrijk genoeg.
Zoals zo vaak bij kritiek op de NOS, schuilt er ook hier een berg hypocrisie achter. Dezelfde mensen die nu klagen dat de NOS de namen van de slachtoffers niet noemt, heb ik niet zien klagen dat hetzelfde gebeurde bij de berichtgeving over Thijs H. 🤔
Thijs vermoorde 3 mensen die door de NOS worden geduid als ‘vrouw’, ‘man en vrouw’.
Geen 100+ retweets voor iemand die opmerkt dat de media de naam van de slachtoffers niet noemt.
Geen 100+ retweets voor iemand die opmerkt dat de media de naam van de slachtoffers niet noemt.
In deze zaak maakte Martin Bosma al eerder de blunder door te stellen dat de NOS geen aandacht aan deze zaak zou willen besteden.
Bosma is duidelijk gemaakt dat de NOS dat wel degelijk heeft gedaan. Echter heeft hij zijn beschuldiging nooit gerectificeerd
Bosma is duidelijk gemaakt dat de NOS dat wel degelijk heeft gedaan. Echter heeft hij zijn beschuldiging nooit gerectificeerd
NOS verslaggever mengt zich tussen de protesterende boeren.
Krijgt eerst argwaan (NOS is Fake nieuws etc) over zich heen, dan vertrouwen maar verwijt dat de 'baas' het nieuws verdraaid.
Boer wil niet zeggen wat de werkelijkheid is.
ht: @JohannesPrakken
Krijgt eerst argwaan (NOS is Fake nieuws etc) over zich heen, dan vertrouwen maar verwijt dat de 'baas' het nieuws verdraaid.
Boer wil niet zeggen wat de werkelijkheid is.
ht: @JohannesPrakken
Meltdowns all over the place omdat NOS hoofdredacteur Marcel Gelauf in een uitzending van Op1 durft te zeggen dat FvD en PVV meewerken aan een vijandsbeeld tegen de media.
Gelauff zegt dat natuurlijk niet zomaar.
Gelauff zegt dat natuurlijk niet zomaar.
Wilders was gastpresentator bij WNL (NPO programma) en kon het niet laten om een sneer uit te delen aan het NOS journaal.
Hij moest het journaal aankondigen en noemt het ‘het vreselijke NOS journaal’.
telegraaf.nl/video/1796664/…
Hij moest het journaal aankondigen en noemt het ‘het vreselijke NOS journaal’.
telegraaf.nl/video/1796664/…
In tweets noemt Wilders media in het algemeen ‘links elitair’
Martin Bosma verwijt de NOS nieuws niet te brengen terwijl ze dat allang gebracht hebben.
Martin Bosma verwijt de NOS nieuws niet te brengen terwijl ze dat allang gebracht hebben.
Forum voor de Democratie is al weken bezig met een ‘Saneer de NPO’ campagne. Over de NOS zeiden ze onlangs nog dat het ‘Lakeien van de macht zijn'.
Baudet had in het klimaatdebat een tirade tegen de Nieuwsuur en beweerde dat de NOS een hoax plaatst.
Daarnaast ook veel gedoe van FvD omdat de NOS de FvD niet uitnodigde voor een debat.
Daarnaast ook veel gedoe van FvD omdat de NOS de FvD niet uitnodigde voor een debat.
Geert bewijst nog eens het gelijk van Gelauff zijn uitspraken eerder deze week in Op1.
Kritiek die vaker voorkomt "Dit bericht uit land X brengt de NOS niet! Waarom besteden ze wel aandacht aan land Y?!?"
De NOS gaat niet elk misdrijf in het buitenland melden. Net zoals 'het buitenland' niet (veel) aandacht zal hebben besteed aan de 3 moorden van Thijs.
De NOS gaat niet elk misdrijf in het buitenland melden. Net zoals 'het buitenland' niet (veel) aandacht zal hebben besteed aan de 3 moorden van Thijs.
Ook veelgehoord: "De NOS meldt X niet in het 8 uur journaal."
Alsof het 8 uur journaal het enige journaal is wat bekeken kan worden.
Deze keer kwam de claim van. FvD statenlid in Zeeland,
@EelcoHoecke
Een draadje.
ht:
@PaulVerspeek
Alsof het 8 uur journaal het enige journaal is wat bekeken kan worden.
Deze keer kwam de claim van. FvD statenlid in Zeeland,
@EelcoHoecke
Een draadje.
ht:
@PaulVerspeek
Het klopt dat de NOS de achtergrond van de verdachte niet melde in het 8 uur journaal van 26 juli.
De suggestie dat de NOS de achtergrond van de man niet niet zou willen vertellen, is vals.
Dezelfde dag, in het 6 uur journaal werd die achtergrond wel benoemd.
"Een Rwandees die als vrijwilliger werkte voor de kerk"
Dezelfde dag, in het 6 uur journaal werd die achtergrond wel benoemd.
"Een Rwandees die als vrijwilliger werkte voor de kerk"
En ook op de dag dat de man werd aangehouden, werd de achtergrond van de man in het NOS journaal van 8 uur gemeld.
"De Franse politie heeft een Rwandese vluchteling aangehouden"
"De Franse politie heeft een Rwandese vluchteling aangehouden"
Toch zijn er weer tal van meelopers met Eelco die doen alsof de NOS de achtergrond van de man verborgen wil houden.
De NOS heeft het niet alleen in de journaals gezegd. Ook online is de achtergrond van de dader uitgebreid genoemd. Zelfs dat die man katholiek is.
Maar dat detail hoeft waarschijnlijk niet genoemd te worden van Eelco....
Maar dat detail hoeft waarschijnlijk niet genoemd te worden van Eelco....
De constante stroom kritiek op de NOS is ondertussen een gevalletje "door bomen bos niet zien" geworden.
De 'bezorgde burgers' pompen zoveel leugens en manipulatie rond, dat terechte kritiek compleet wordt ondergeschreeuwd.
De 'bezorgde burgers' pompen zoveel leugens en manipulatie rond, dat terechte kritiek compleet wordt ondergeschreeuwd.
Een groot aantal mensen hebben @EelcoHoecke er op gewezen dat zijn opmerking misleidend is en dat de NOS op tal van andere momenten de achtergrond van de verdachte heeft genoemd.
Pas als @rudybouma hem aanspreekt, reageert Eelco dat het hem alleen om melding om 8 uur gaat.
Pas als @rudybouma hem aanspreekt, reageert Eelco dat het hem alleen om melding om 8 uur gaat.
Eelco is de zoveelste die graag kritiek geeft op anderen maar zelf niet tegen kritiek kan, hij heeft mij geblockt.
Blijft fascinerend hoe snel die strijders van het vrije woord, zelf naar de block knop grijpen.
Blijft fascinerend hoe snel die strijders van het vrije woord, zelf naar de block knop grijpen.
.@friesianblack plaatst een tweet met de bewering dat de NOS wel aandacht besteed aan een demonstratie tegen Putin, maar geen aandacht zou hebben besteed aan een demonstratie in Berlijn. Daar zouden 1 miljoen mensen hebben geprotesteerd tegen de coronamaatregelen.
Ten eerste heeft de NOS er wel degelijk aandacht aan besteed.
Online in een uitgebreid artikel waar tegenstanders van de maatregelen aan het woord komen.
nos.nl/artikel/234255…
Online in een uitgebreid artikel waar tegenstanders van de maatregelen aan het woord komen.
nos.nl/artikel/234255…
NOS verslaggever Judith vd Hulsbeek @juhuls heeft er vanaf zaterdag 12 uur al diverse tweets aan besteed. Met eigen filmpjes.
Daarnaast was er ook aandacht voor op TV in het 6 uur journaal en ….
… in het 8 uur journaal.
Valse claim van @friesianblack dus. Maar vele kwade reacties en 200+ retweets van withete mensen waarbij zelfs gedreigd wordt met een dagvaarding tegen de NOS.
De claim dat er 1 miljoen mensen aan het demonstreren waren, komt van de organisatoren. Officiële instanties spreken van 20k mensen.
Diverse komen met een foto om aan te tonen dat het toch een miljoen was. Alleen is die foto vorig jaar in Zurich gemaakt. wegoout.com.br/street-parade-…
Diverse komen met een foto om aan te tonen dat het toch een miljoen was. Alleen is die foto vorig jaar in Zurich gemaakt. wegoout.com.br/street-parade-…
Het aantal mensen bij die demonstratie is een groot ding bij dom rechts. Ineke laat zich meeslepen en vergelijkt 2 compleet verschillende foto’s met elkaar.
De ene laat de hele straat naar de Brandenburger Tor zie, de andere maar de helft van de straat. En lege plekken.
De ene laat de hele straat naar de Brandenburger Tor zie, de andere maar de helft van de straat. En lege plekken.
De politie van Berlijn heeft de geruchten over miljoenen deelnemers ook gehoord en reageert daar op via Twitter.
"Wij kunnen het exorbitante getal dat wij volgens sommige mensen zouden moeten noemen, niet bevestigen".
"Wij kunnen het exorbitante getal dat wij volgens sommige mensen zouden moeten noemen, niet bevestigen".
