Eine schöne Detailbeobachtung. Der banale Problemfall macht gerade aufgrund seiner Nichtigkeit auf alle anderen Fälle aufmerksam, die weniger bedeutslos sind, die dann aber besser analysiert werden können.
Der Soziologe dankt.
Der Soziologe dankt.
Die Behandlungs der Quarkverpackung, ein Dispositiv als non-information-expert-system. Nicht informiert darüber, wie die Verwicklung geschehen konnte @ohne1337 Die alte Erklärung dafür wäre gewesen: >
@ohne1337 Nachfrage und Angebot stelle die Verwicklung in die Verpackungsproblematik her. Ist aber nicht so. Niemand braucht Frühlingsquark und niemand muss ihn anbieten. Wenn man sich aber auf die Problematik einlässt, dann erwirkt sie auch ihre Bevormundung und Manipulation.
@ohne1337 Non-information deshalb, weil das Dispositiv eine Art Gedächtnisverlust erzwingt: wenn gekauft, dann wird auch verzehrt. Aber wenn verzehrt werden soll, muss es auch geöffnet werden. Aber wenn geöffnet, dann auch wieder verschlossen, wenn ein Rest übrig ist usw.
@ohne1337 Gedächtnisverlust heißt: ein anderer Fall ist entstanden, weil nach Erwerb anders unterschieden wird, wenn nämlich nicht nur kaufen/nicht-kaufen eine Rolle spielt, sondern auch: heute und später verzehren. Auch das ist ein sozialer Tatsachenfall, der plötzlich manifest wird.
@ohne1337 Wenn man nun das Recht hat, Menschen damit alleine zu lassen, könnte man sagen: selber schuld. Sieh zu wie du klar kommst. Aber diese Ausrede spricht nur von Non-information: Informiert darüber, dass man nicht klären kann, wie es kommen konnte & es sich egal sein lassen darf.
Was tatsächlich auch egal wäre, wenn solche Bagatellfälle Einzelfälle wären, über die niemand sprechen kann.
Aber Müllberge gibt es wirklich.
Aber Müllberge gibt es wirklich.
@threadreaderapp compile
