Man får ikke løst et problem om man ikke klarer innrømme sin egen rolle i det
I dag er en fin dag for å si det som burde være åpenbart, men er så tabu: Vi har alle fordommer mot folk som ser annerledes ut, og mot folk som vi hele livet bombarderes av negative omtaler av. #22juli
Det er totalt tabu å si at vi alle innehar fler eller færre mer eller mindre rasistiske holdninger. Det oppfattes som en ekstrem fordømmelse. Men alt det er er å innrømme at vi alle påvirkes av evolusjonen og av samfunnet vi lever i, dvs at vi alle er mennesker.
Hvis du ikke har merket noe fnugg av slike holdninger hos deg selv er det mer sannsynlig at det er fordi du ikke er bevisst nok enn fordi du faktisk ikke har dem. Prøv å ta Implicit bias-testen for å se implicit.harvard.edu/implicit/takea…
NRK har også sendt en god dokumentar som (kanskje litt for) lettfattelig ser på dette. Jeg hadde tenkt å linke den her, men finner den ikke igjen. Fra Australia, mener jeg. Om noen vet hva jeg snakker om setter jeg pris på en link
Føles som at det skjer noe spennende med meg hver gang jeg er på vei hjem fra sentrum for tiden.
Nå var det en fyr som ble så sint for at jeg fortalte ham trafikkreglene om all stans forbudt i sykkelfelt at han dytta meg da jeg prøvde sykle videre og gikk mot meg aggressivt og høylytt da jeg mista balansen og kjefta på ham. Ble redd han kom til å slå meg ned eller noe.
Han blokkerte litt av fortauet og meste av sykkelfeltet. Jeg smøg meg forbi og ga litt kjeft. Han ble sur: han jobbet, hadde ikke tid, sa han med stadig høyere røst. Hadde jeg vært en mindre erfaren syklist eller mer uheldig kunne jeg lett falt på kanten da han dyttet meg.
Dette er jo en naturlig videreføring av "la oss bare subsidiere folks forbruk, så slipper vi gjøre vanskelige og grunnleggende endringer som fikser de underliggende problemene"-tankegangen som strømstøtten går ut fra og oppmuntrer til, og burde vise hvor håpløs tankegangen er.
Bompenger er ikke markedet, ikke noe alle må betale uansett hvor/dan de lever, det er politikk for å endre folks valg til det beste for samfunnet, spesielt de fattige. For de fattige lider mest fra helseproblemene fra forurensing og støy og at byen er utrygg for myke trafikanter
Med mer biler i byen settes mer areal av til bilen, som gjør at mindre settes av til myke trafikanter, og at barnefamilier ikke tør å la barna gå/sykle selv til skole og annet, og blir avhengig av bilen. Bilen som gir enorme utgifter, hvorav bompenger bare er en liten brøkdel.
Hvem lider mest når barn får astma og eldre kols?
Hvem lider mest når kjellern oversvømmes eller huset raser ut?
Hvem lider mest når matprisene stiger og høyrekrefter kutter velferd fordi alle flyktningene utnytter dem?
Hvem bor på de mest utsatte stedene og kan ikke bare flytte?
Hvis du lever fra hånd til munn har du ikke kapasitet til å tenke lenger enn til neste måltid. Selvsagt
Den helt unike naturen på Madagaskar raseres av bønder som brenner regnskog for kortvarig bedre avling. En tragedie! Men de er verdens fattigste folk, jeg kan ikke klandre dem
Noen fryder seg når krypskyttere som jakter utrydningstruede dyr selv blir drept av voktere. Ikke jeg. Krypskytterne er ofte desperat fattige mennesker som ikke ser noe annet valg, mens de store pengene fra salget går til folka høyere opp i systemet.
Jeg stakk hodet bittelitt ned i norsk antivax, her er hva jeg fant på 30 minutter:
Norsk antivax linker stadig til hemali.no, så jeg sjekket hva det er. "De" fremstiller seg som et vitenskapelig basert magasin om helse, mat og livsstil.
"De" poster for det meste crazy antivax, og skryter i starten av mange av de sakene av sitt intervju med Niels Christian Geelmuyden og andre.
"De" ser ut til å være én person, redaktør Julia Schreiner Benito. Alle saker er signert henne eller "redaksjonen". Så jeg søkte på henne
Julia Schreiner Benito har 8 artikler hos Steigan. På M24 har hun skrevet kronikk mot @Ingeborgborg som "gründer og redaktør hos helsenettstedet Caluna" og i Dagens Medisin og Journalisten, hvor hun bla. forsvarer "Charter-Svein", som "redaktør i Caluna".