UN ECONOMISTA EN DECONSTRUCCIÓN. UNA CARTA A MI PROFESIÓN:
El debate de los #chanchos me agarra en el medio de una transición de economista al ambientalismo. Pude ver la ENORME distancia entre lo que estudié y los conocimientos que estoy aprendiendo ahora.
Quiero compartirlos👇
Estando en el medio de un proceso de transición entre mi formación académica económica y mi formación autodidacta ambiental, siento que estoy en una posición privilegiada para comprender los argumentos provenientes desde ambas posiciones
Esto es un intento por compartir con más economistas algunos conceptos claves que fui incorporando para tener una comprensión más integral sobre la idea de desarrollo y sustentabilidad. Algo que creemos entender, pero de forma MUY parcial y limitada.
A principios de año me recibí de Lic. en Economía en la Universidad Nacional de La Plata. Como la mayoría de mis colegas, me gradué sin saber que estábamos en el Antropoceno, y que nuestra ciencia estaba siendo más parte del problema que de la solución (por ahora).
Terminé la carrera sin entender que cualquier proceso productivo está sustentado por las leyes básicas de energía y materia que gobiernan la vida en este Planeta.
Me recibí sin comprender que los fundamentos detrás de la degradación ambiental son los mismos que explican la degradación social.
No lograba entender la profunda razón de la bandera del ambientalismo popular: 'no hay justicia social sin justicia ambiental'.
Me recibí creyendo que el ejemplo de desarrollo al cual aspirar era Dinamarca, Suecia o algún país del Norte Global.
Seguro me falten muchas más cosas sin comprender. De eso se trata: abrirse y escuchar a otras ciencias que tanto tienen para enseñar.
Escribí un ensayo con la convicción que desde la Economía jugamos un rol clave en la transición que necesita nuestra sociedad y con el objetivo de brindar algunos puntos de partida para que comencemos a abordar estas cuestiones. Tiene casi 4.000 palabras. No sé a dónde mandarlo.
Si alguien tiene algún contacto en algún medio al que le pueda interesar, le agradecería que me escriba. El objetivo es que sea leído por economistas.
Sino, lo publicaré en algún espacio personal, pero creo que podría tener más impacto de la otra manera. Gracias!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Spoiler: EN EL CORTO PLAZO, estamos resolviendo problemas estructurales. EN EL MEDIANO PLAZO, estamos ante oportunidades sin precedentes en un mundo en revolución.
En el 2024 se empieza a solucionar un lastre que tuvo la economía en la última década: su déficit comercial de energía, que superó los 40.000 millones de dólares -equivalente al último préstamo con el FMI-.
En azul: variación en la producción de cobre de chile respecto a 2001.
En rojo: variación en el uso de energía para producir cobre chileno respecto a 2001.
Los esfuerzos crecientes para extraer recursos cada vez más remotos y costosos.
Extraer energía y minerales requiere cada vez más energía: menos energía neta disponible para reproducir sociedades complejas, menos energía neta para transformar la infraestructura energética.
Hoy, la producción de combustibles líquidos demanda aproximadamente el 15% de la energía generada por esos mismos combustibles, y para 2050 se estima que la mitad de la energía que generen va a ser deglutida en su propia producción.
Cómo crece el PBI y la deuda global, segundo a segundo.
En otras palabras, requerimientos exponenciales de materia y energía. Demanda de átomos, bits y joules; disociada de la capacidad ecosistémica del planeta.
Para funcionar, la economía requiere crédito. Para repagarlo, se necesita generar más ingreso del que había previamente. Detrás de cada dólar, hay un requerimiento físico.
La capacidad de abstracción humana y el poder de los sistemas productivos que genera avanza mucho más rápido que el tiempo que requieren los ecosistemas para adaptarse, llevando a distintos "puntos de no retorno" -cambios en cascada- impredescibles.
Al observar tu ritmo de vida, ¿crees que está más asociado a los ciclos naturales (ciclos estacionales y diurnos) o a los productivos (agenda, productividad, entregas)?
La organización de nuestro tiempo, hoy está en manos de un sistema productivo que se basa en la competencia y que necesita incrementar la productividad, y con ello intensificar el ritmo de nuestra vida de forma constante.
Cuando la productividad conquista al reloj se adueña de nuestro tiempo.
Así, el ritmo de nuestra vida termina más asociado a la productividad que a los ritmos naturales.
Necesitamos minería para todo lo que nos rodea, es cierto. Pero no es cierto que necesitamos de todo lo que nos rodea para vivir bien. No necesitamos electrodomésticos diseñados para romperse o dispositivos para cambiarse en cada temporada. Eso necesita la economía para funcionar
El problema es que el sistema económico se independizó de la satisfacción de necesidades humanas y confunde fines (satisfacción de necesidades) por medios (producción de objetos).
Las necesidades humanas quedan subordinadas a la producción de objetos, como desarrolla Max-Neef.
La mayoría de los ingresos de las empresas productoras de artefactos proviene de nuevas ventas.
¿Cuál es su incentivo?
¿Qué las cosas duren o no? ¿Qué puedas o no repararlas? ¿Qué se puedan o no reutilizar?
¿Qué onda con la situación de los hidrocarburos en el mundo? ¿Cómo evolucionará la producción de petróleo en Latinoamérica durante la próxima década?
Comparto algunas consideraciones.
El @el_BID modela 480 escenarios de producción, determinados por la demanda global al 2035, según distintos escenarios de calentamiento global y políticas públicas.
El informe muestra cómo la transición energética impone riesgos financieros para países productores de hidrocarburos, dada la incertidumbre futura de la demanda global.
Esto impone la necesidad de diversificar ingresos fiscales para los países más dependientes.