Thread by @ARK_kandu

@makielastic 私も一応，反貧困の活動家の末席なので(ただし，藤田孝典さんと異なり，フィールドはほぼ「子どもの貧困」プロパー)，マジレスすると，藤田孝典さんが言っている，個別の性搾取・人身売買およびその類似の犯罪行為，その他明らかな人権侵害は，本当に吐くほど見ています。《続

@makielastic 承前》ただ，私が藤田孝典さんと異なるのは，私は10年以上の葛藤を経て「セックスワーカーを社会的スティグマから解放するためにも，セックスワークを合法化し，非合法セックスワークによる人権侵害を駆逐すべき」論者になったのですが《続

@makielastic 承前》藤田孝典さんは真逆の「セックスワークは論理必然的に搾取の構造を持っているのだから全廃すべき」論者になっちゃったところ。

ちょい難しいことを言うと，マルクスの疎外論の影響で「共産主義革命を起こさない限り，人間は疎外されたままで解放されない」的な発想だと推測します。《続

@makielastic 承前》ここで重要なのは，藤田孝典さんも，おそらくマルクスも，決定的な誤謬に陥っているということ。性産業があろうがなかろうが，性搾取などの人権侵害はあるわけで，セックスワークおよび性産業は搾取・人権侵害からは中立だということ。《続

@makielastic 承前》もっと易しい言葉を使うのが私のポリシーなんですが，ちょっと私の頭の程度ではこれ以上易しく言えない。ご容赦を。《続

@makielastic 承前》で，藤田孝典さんみたいな「セックスワーク産業があるから，性搾取がなくならない，セックスワーク産業を全廃すべき」的な，還元主義的な態度(また言葉が難しい，ご容赦)だと，問題の本質は性搾取撲滅からセックスワーク産業撲滅のほうに，論点がずらされることになってしまいます。《続

@makielastic 承前》藤田孝典さんの論調の，ここが最大の問題点で，私はこの点で，藤田さんは決定的に間違えていると思います。要友紀子さんが激怒するのも無理はない。

以上が「反貧困の活動家はなぜ藤田孝典さんに怒りの声を挙げないのか」という，要友紀子さんの怒りに対する私のリアクションです。《続

@makielastic 承前》一方，要友紀子さんにも私は賛成できない点もあって，ご存じの通り，個別の搾取はあるわけですよ。そして，それを告発する行為はなんら悪いことではない。

それを藤田孝典さんが性産業全廃のエビデンスとして持ってくるのは，論理が破綻していると思いますけど。《続

@makielastic 承前》要友紀子さんは，藤田孝典さん憎しのあまり，性搾取の匿名告発者を，藤田孝典さん糾弾の道具として使いそうな危うさを，こことのところのツイート・リツイートを通じ感じつつあります。

本当にそうなったら，それは要友紀子さんも，藤田さんと同じ落とし穴に嵌っていませんか？《続

@makielastic 承前》要友紀子さんは，そういう道具的な当事者の利用の仕方がダメであることに非常に自覚的で，かつ聡明な方なので，そういう陥穽には落ちないと思いますが，ここのところ，ちょっと危うい感じがしています。《続

@makielastic 承前》指摘すればすぐ修正なさるのでしょうけど。そういう信頼はありますし，藤田孝典さん糾弾のそもそもの動機が良心的なものに基づいていることを微塵も疑っていません。そういう点では私は要友紀子さんを信頼し，尊敬しています。

さて，では藤田孝典さんはどうなのか，というと。《続

@makielastic 承前》私は今まで，藤田孝典さんの良心を疑っていませんでした。おかしいな，と思うツイートがあっても，貧困問題に没入するあまりの勇み足，ぐらいに思ってました。

凍結前の野間易通さんが仰ってた「女衒はウハウハ」みたいな状況は糾弾されるべきだし，そこは誰も異論ないでしょう。《続

@makielastic 承前》藤田孝典さんどうしちゃったの，と初めて思ったのは，反貧困の活動家なら誰でも思ったと思うのですが，藤田孝典さんが稲葉剛さんを批判したときですね。私は稲葉剛さんをたいへん尊敬し，また信頼しているのですが，正直，藤田さんの稲葉さん批判は非生産的だと思いました。《続

@makielastic 承前》なので，要友紀子さんは尊敬し，信頼している立場，藤田孝典さんに関しては現在は保留の立場から，ふたりの論争(？)を拝読させてください。現時点では，要友紀子さんに全面的に賛成しているとは言い難いですが，かなり要友紀子さん寄りです。《続

@makielastic 承前・了》一方，最近の藤田孝典さんさんは，個別のケースを見る態度は信頼していたはずなのですが，信頼が揺らぎつつあります。

反貧困の活動家にとって，稲葉剛さんを批判するということは，ものすごく重いことなのですよ。すごくショックでした。今日はこれぐらいで。長文多謝。

@makielastic 《訂正》
ごめんなさい，藤田孝典さんが批判しているのは，「稲葉剛さん」ではなくて，「湯浅誠さん」でした。忙し過ぎるのは言い訳になりません。本当にごめんなさい。《続

@makielastic 承前・了》ただ，私の立場と，問題提起している内容は，全く訂正の必要を認めません。固有名詞を間違えた以外は，一切訂正なし，ということでお願いします。

あとは，リプライ，引用付きリツイートなどでご批判いただければ，と思います。