Une tribune de 60 député.e.s sur la recherche! "C’est avec enthousiasme que les députés se saisissent de ce projet de loi sur la recherche". L'enthousiasme de tant de député.e.s pour la recherche est tellement rare qu'il ne faut pas bouder son plaisir. 1/n lemonde.fr/idees/article/…
Mais ont-ils vraiment lu le texte de la loi? Les scientifiques demandaient un renforcement des "crédits de base" des laboratoires, qui seuls permettent le long et patient travail des scientifiques, par rapport aux financements sur projet à 3-5 ans. 2/n
Or, cet "accroissement sensible des « crédits de base »" des laboratoires, demandé unanimement par la communauté scientifique, est de... 10%. L'accroissement du budget de la recherche sur projets, via l'ANR, est lui de 150%. 3/n
"Attirer et garder les jeunes chercheurs dans notre pays" est crucial, mais en l'état actuel le projet de comprend aucun plan d'emploi permanent pour les jeunes docteur.e.s, ni dans la recherche publique, ni dans la haute fonction publique, ni dans l'économie privée. 4/n
"L’ouverture de plus 5 000 postes, en témoignage de la reconnaissance que la France accorde au monde de la recherche" n'est pas actuellement dans la loi qui prévoit le "maintien du niveau des recrutements dans les corps de fonctionnaires de l’ESRI" (rapport Annexé page 21). 5/n
Si 5200 postes de fonctionnaires sont bien prévus, alors le texte de la loi doit être modifié pour lever l'ambiguité actuelle (ce n'est pas la seule de ce texte, souvent flou et interprétable de multiples manières). 6/n
Sinon, sans perspective à moyen terme d'un emploi stable à un niveau de responsabilité corrrespondant à l'exigence de leurs études, pourquoi des étudiant.e.s brillant.e.s feraient-elles/ils un doctorat, même si celui-ci est mieux rémunéré? 7/n
"il s’agit de promouvoir les sciences [...] pour qu’elles contribuent davantage au débat et à l’action publique" : Oui, mais pour cela le texte devrait avoir une vraie portée politique de refonte des relations entre la société et ses scientifiques, et des moyens pour cela. 8/n
Si l’objectif de cette loi est sans doute de "créer un effet de levier et d’entraînement sur la recherche privée", l'utilisation par les entreprises du #CIR comme simple niche fiscale, fait douter de l'efficacité sur la R&D privée de simples mesures incitatives. 9/n
Enfin "Un pays qui investit dans sa recherche, c’est un pays qui prépare son avenir.". Oui! à condition qu'il investisse au moins autant que ses voisins. Ce n'est pas le cas avec cette loi. La France a perdu 20 ans et sans réelle ambition restera pour 10 ans à la traine. 10/n
Mais cette tribune, rédigée par des parlementaires de la majorité, lance le débat et appelle l'ensemble des député.e.s, sénateurs et sénatrices à s'en saisir. Elle est donc importante et salutaire. L'avenir de la recherche française doit faire l'objet d'un débat public. 11/n
Merci donc aux signataires, dont @fchouat et les membres de @AN_OPECST : @dbaichere, @JFEliaou, @Jean_LucFUGIT, @tgassilloud, @Daniele_herin, @antoineherth, @BrunoStuder67, @HuguetteLREM46, .
@threadreaderapp unroll
